26 квітня 2016 року Справа № 915/421/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: Личко А.П., довіреність б/н від 20.02.2016 року,
Гриненко І.І., довіреність б/н від 10.03.2016 року,
від відповідача представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ»,
54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, оф. 203,
адреса для листування: адвокат Гриненко І.І.,
АДРЕСА_1,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_2,
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якому просить витребувати у відповідача на користь позивача майно, а саме добриво складне мінеральне NPK 15:15:15+S в мішках, у загальній кількості 20 тон, вартістю 194 000,00 грн.
Ухвалою суду від 11.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 року. Зобов'язано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; докази надіслання копії відзиву позивачу.
11.04.2016 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_3, який належить відповідачу на праві власності.
Представники позивача просять відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання.
Судом відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову до наступного судового засідання.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.04.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 11.04.2016 року, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою «адресат не проживає».
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого станом на 01.04.2016 року, відповідач зареєстрував свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2, тобто ухвала суду від 11.04.2016 року направлена на вірну адресу відповідача.
З поданої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що відповідачу належить на праві власності нерухоме майно за адресами:
1) АДРЕСА_3;
2) АДРЕСА_4;
3) АДРЕСА_5;
4) АДРЕСА_6.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати відповідачу ухвалу суду на вказані адреси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2016 року на 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2016 року.
3. Ухвалу суду надіслати на 5 адрес відповідача:
1) АДРЕСА_2;
2) 73011, АДРЕСА_3;
3) 75653, АДРЕСА_4;
4) 68710, АДРЕСА_5;
5) 68830, АДРЕСА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька