ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
25.04.2016
Справа № 910/7542/16
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут"
до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 000,00 грн. збитків
22.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків у сумі 5000,00 грн.
У наведеній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут" повідомило суд про повторне подання позовної заяви після її повернення без розгляду ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/4798/16 від 21.03.2016, № 910/5867/16 від 04.04.2016, № 910/7066/16 від 18.04.2016. При цьому позивач вказав на усунення ним допущених порушень, а також зазначив про зміну прохальної частини позовної заяви.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н, б/д (вх. № 7542/16 від 22.04.2016) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесувального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Держаний бюджет України на 2016 рік" установлено станом на 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 гривні.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700,00 грн.).
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, т.т. 1378,00 грн.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" також зазначено, що у випадку об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною 3 статті 6 Закону сплачується за як ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
З прохальної частини позовної заяви б/н б/д, поданої до Господарського суду міста Києва 22.04.2016 (вх. № 7542/16 від 22.04.2016), вбачається, що позивачем заявлено наступні вимоги:
1. Зобов'язати Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати протокол про відміну торгів, поновити процедуру закупівлі задля надання можливості ТОВ "Робін Фрут" скористатися своїм правом на оскарження та доведення неправомірних дій в питанні відхилення пропозиції конкурсних торгів від 13.01.2016 року та заново провести процедури оцінки та визначення переможців конкурсних торгів при їх доведенні.
2. Стягнути з Департамента освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на користь ТОВ "Робін Фрут" збитки у сумі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок)."
Отже, наведений зміст прохальної частини позовної заяви б/н б/д, поданої до Господарського суду міста Києва 22.04.2016 (вх. № 7542/16 від 22.04.2016), свідчить, що позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Враховуючи викладене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з наведеною позовною заявою, яка містить три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в загальній сумі 5512,00 грн. (1378,00 грн. х 3 + 4134,00 грн. (за немайнові вимоги) + 1378,00 грн. (за майнову вимогу) = 5512,00 грн.), тоді як фактично сплатив судовий збір в розмірі 4134,00 грн. (платіжне доручення № 1553 від 30.03.2016), а отже в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Таким чином, позовна заява б/н б/д (вх. № 7542/16 від 22.04.2016) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачеві для усунення допущених порушень.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суд міста Києва, слід врахувати, що відповідно ч.ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Згідно п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.
Натомість всі копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала копії поданих документів.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Суддя О.В.Гумега