ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.04.2016
Справа № 8/618
За заявою Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8/618
за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення 18 856, 79 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2004 у справі № 8/618 (суддя Катрич В.С) позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова основний борг у розмірі 18 856, 79 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в доход державного бюджету державне мито у сумі 188, 56 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ДП «Судовий інформаційний центр» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.
10.12.2004 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2004 у справі № 8/618 видано наказ.
22.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у зв'язку з відставкою судді Катрич В.С. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 8/618 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.
Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів боржнику та державному виконавцю.
Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8/618 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя Бондарчук В.В.