25.04.2016 р. Справа №914/904/16
За позовом: Виконуючого обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, .м. Львів,
до відповідача: Малого приватного підприємства «Фахом», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,
про: стягнення 7851,39 грн
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
прокурора: Семікова О.З.;
позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2302-вих-8 від 05.01.16р.;
відповідача: не з'явився;
третя особа: ОСОБА_3 - довіреність № 328 від 02.03.16р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обов'язки керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Малого приватного підприємства «Фахом» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення 7851,39 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р.
В судове засідання 25.04.2016 р. прокурор з'явився, через канцелярію суду подав довідку про відсутність тотожного спору, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 25.04.2016 р. позивач з'явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 22.04.16р., позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 25.04.2016 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.04.2016р. не виконав.
В судове засідання 25.04.2016 р. представник третьої особи з'явився, вимоги ухвали суду від 05.04.2016р. виконав, надав пояснення по суті позову № 598 від 22.04.16р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 р. о 11:00год.
2.Зобов'язати прокурора, позивача:
2.1.Надати суду оригінали додатків №№1-3 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3.Зобов'язати відповідача:
3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.