ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.04.2016
Справа № 910/433/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс»
про стягнення 103 150,87 грн
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
В проваджені Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/433/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс» про стягнення 103 150,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представник позивача в судове засідання та ненаданням витребуваних ухвалою суду документів.
19.04.2016 позивач звернувся до Господарського суд міста Києва з заявою в якій просив суд повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).
У зв'язку з тим, що підставою для винесення ухвали про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» без розгляду була неявка представника в судове засідання та ненадання останнім витребуваних ухвалою суду документів, то з урахуванням вимог частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд відмовляє у задоволення заяви про повернення судового збору.
Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,
1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про повернення судового збору.
Суддя Спичак О.М.