22.04.2016 Справа № 908/1023/16
Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атур”, м. Запоріжжя, 69104, вул. Північнокільцева, 12/28
про порушення справи про банкрутство
Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:
частиною першою статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.
В пункті дванадцятому інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)” зазначено таке: “Що ж до порушення справи про банкрутство за заявою боржника, то воно здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.
Слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.
У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі”.
Заявником, в порушення статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України та частини четвертої статті 11 Закону про банкрутство, не додано до заяви доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, судового збору, сплаченого кредиторами).
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність майна, достатнього для покриття судових витрат є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до частини першої статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як такої, що не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.
Крім того, слід зазначити, що згідно зі статтею 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено порядок та форму подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство, а також документів, що додаються до заяви.
Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складає зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч зазначеному заявник на копіях долучених до заяви документах вищезазначені вимоги діючого законодавства не виконав.
Також, суд звертає увагу, що заявником, в порушення вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України до заяви не додано доказів публікації в засобах масової інформація повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.
Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Атур”, м. Запоріжжя, 69104, вул. Північнокільцева, 12/28.
Додаток: на 70 аркушах, у т. ч. оригінал квитанції №29621631 від 11.04.2016. про сплату судового збору у сумі - 13 780,00 грн.
Суддя А.В. Дьоміна