ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
25.04.2016
Справа № 910/7599/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"
про визнання права власності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2016 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.
Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" заявлено позов про визнання за ним права власності на нежиле приміщення за адресою м. Київ, проспект Оболонський, 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№ 1-17) (в літ. А), загальна площа, 289,90 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 139283680000.
Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер.
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.
Визначаючи суму судового збору за подання даного позову про визнання права власності - 48000 грн., позивач надає докази, з яких він визначає вартість спірного об'єкту нерухомості - інформаційну довідку та оцінку нежилого приміщення, яка міститься у реєстраційній справі нотаріуса.
Проте до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, натомість додано платіжне доручення № 184 від 25.03.2016 про сплату 1378 грн. судового збору, з яких 689 грн. позивач просить суд врахувати у сплату судового збору за подання даного позову, а у іншій частині - 47311 грн., відстрочити сплату судового збору до дня судового засідання.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто виходячи з положень указаної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін. І особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору до дня судового засідання мотивоване тим, що належне позивачу на праві власності приміщення захоплене, тому у нього відсутній доступ до документів та коштів товариства.
Суд зазначає, що в розумінні ст. 8 вказаного Закону самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням та господарською діяльністю суб'єкта не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до указаної вище норми, особа-заявник повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, тоді як таких доказів (відсутність готівкових коштів, заблокування рахунків, неможливість запозичення коштів тощо) заявник до позову не надав, а одна лише обставина зайняття належного позивачу на праві власності майна (за його твердженням) іншими особами та обмеження ними доступу до майна та документів товариства не доводить відсутності коштів узагалі та такого скрутного стану підприємства, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на даний час.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як було встановлено вище судом, такі належні докази відсутні та недоплата судового збору становить 47311 грн.
З огляду на наведене, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків