ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
22.04.2016
Справа № 910/7264/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Укрзалізничбуд”
до
Філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Укрзалізниця”
про
визнання порушень під час складання та затвердження
документації конкурсних торгів, скасування змін до
документації, зобов'язання вчинити певні дії, визнання
рішення та договору недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Укрзалізничбуд” звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Укрзалізниця” про визнання порушень під час складання та затвердження документації конкурсних торгів, скасування змін до документації, зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення та договору недійсними.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:
- визнати порушення вимог Закону України “Про здійснення державних закупівель” посадовими особами філії “Центр забезпечення виробництва ПАТ “Укрзалізниця” під час складання та затвердження документації конкурсних торгів від 30.12.2015 № 411/1/1 (30.12.2015), викладеної на офіційному загальнодержавному веб-порталі “Державні закупівлі”, номер оголошення в бюлетені 263530;
- скасувати зміни № 1 в редакції від 29.01.2016, зміни № 3 в редакції від 09.03.2016 до документації конкурсних торгів, викладених на офіційному загальнодержавному веб-порталі “Державні закупівлі” від 30.12.2015 № 411/1/1 (30.12.2015), номер оголошення в бюлетені 263530;
- зобов'язати посадових осіб відповідача внести зміни до документації конкурсних торгів, викладеної на офіційному загальнодержавному веб-порталі “Державні закупівлі” від 30.12.2015 № 411/1/1(30.12.2015), з метою усунення порушень Закону;
- визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів філії “Центр забезпечення виробництва ПАТ “Укрзалізниця” від 29.03.2016 р.;
- визнати недійсним договір поставки від 11.04.2016 р., укладений між філією “Центр забезпечення виробництва ПАТ “Укрзалізниця” та ТОВ «Експозиція».
У вказаній позовній заяві позивач також просив вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача зупинити процедуру проведення конкурсних торгів, згідно документації конкурсних торгів від 30.12.2015 № 411/1/1 (30.12.2015), у тому числі щодо виконання договору поставки від 11.04.2016 р., укладеного між філією “Центр забезпечення виробництва ПАТ “Укрзалізниця” та ТОВ «Експозиція» до винесення відповідного судового рішення.
У якості доказу сплати судового збору за подання вказаного позову позивач надав квитанцію № 0.0.534426156.1 від 12.04.2016 р. на суму 1 378,00 грн., однак, вказана сума не відповідає розміру, встановленому законом.
Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати, за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 р. станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.
Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 579,00 грн. за поданий позов, що складається з 6 890,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати * 5) - за п'ять немайнових вимог) та 689,00 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати) - за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Однак, з поданої квитанції № 0.0.534426156.1 від 12.04.2016 р. на суму 1 378,00 грн. вбачається, що позивач не виконав вимог закону щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду (ч. 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Укрзалізничбуд” до Філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Укрзалізниця” про визнання порушень під час складання та затвердження документації конкурсних торгів, скасування змін до документації, зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення та договору недійсними та додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Головіна К.І.