про повернення позовної заяви
26.04.2016 Справа № 908/1100/16
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування”, м Київ
до 1-го відповідача: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ
до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінатор Плюс”, м. Запоріжжя
про стягнення 121396,56 грн.
25.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” до 1-го відповідача: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінатор Плюс”, про стягнення солідарно з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінатор Плюс” заборгованості за договором поставки № ЦХП-03-01813-01 від 14.02.2013р. в сумі 121396,56 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При зверненні до суду з позовною заявою від 22.04.2016р. на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення до цінного листа від 21.04.2016р. та фіскальні чеки від 21.04.2016р., що не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви, оскільки дана позовна заява, яка надійшла до господарського суду Запорізької області датована 22.04.2016р.
Інших доказів направлення копій позовної заяви від 22.04.2016р. відповідачам позивачем суду не додано.
Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 22.04.2016р., яку надано до господарського суду Запорізької області, що розцінюється судом, як не надання позивачем належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви від 22.04.2016р. про стягнення солідарно з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінатор Плюс” заборгованості за договором поставки № ЦХП-03-01813-01 від 14.02.2013р. в сумі 121396,56 грн.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.
За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” без розгляду.
Додаток: позовна заява від 22.04.2016р. та додані до неї матеріали на 61 аркушах ( в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № QS70241301 від 21.04.2016р.)
Суддя О.А. Топчій