25.04.16 Справа № 904/2609/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 783,93 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-138 від 13 травня 2014 року, головний юрисконсульт
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №16 від 25 квітня 2016 року, представник
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо" заборгованість у розмірі 3 783,93 грн., з яких:
- 3 % річних у розмірі 153,08 грн.;
- пеня у розмірі 1 243,07 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 2 387,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №565/14-БО-4 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.03.2014 по 23.12.2015 у сумі 153,08 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2014 року по грудень 2015 року, що складає 2 387, 78 грн.
На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений природний газ у розмірі 1 243,07 грн. за загальний період від 15.03.2014 по 23.12.2015.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що відповідно до умов договору (пункти 9.1 та 9.2 договору) сторони зобов'язуються усі спори та розбіжності вирішувати шляхом взаємних переговорів та консультацій і лише в разі недосягнення згоди такі спори передаються на вирішення суду. Проте, позивач жодним чином не звертався до відповідача про наявність спору в частині порушення строків виконання зобов'язання. Доказів на підтвердження виконання ним п.9.1. та п.9.2. договору в частині недосягнення згоди позивач суду не надав. Також, відповідач зазначає, що 12 грудня 2014 року сплатив грошові кошти у сумі 8 266,17 грн. за природний газ, спожитий у листопаді місяці 2014 року, проте незважаючи на той факт, що позивач ці кошти не зарахував, він повернув їх відповідачу тільки 23 грудня 2014 року.
22 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокредо" подало до господарського суду клопотання, яким просить зменшити розмір штрафних санкцій на 70%. Клопотання мотивоване тим, що сума штрафу 3 783,93 грн., порівняно із сумою перехідного боргу 2 733,39 грн. значна та майже в 1,5 рази вища, ніж заборгованість, яка сплачена ще в 2015 році.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 травня 2016 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева ), 1а.
2. До засідання додати:
Позивачу:
- лист № 110 від 15 грудня 2014 року, на який позивач посилається при поверненні грошової суми 8 266,17грн;
- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;
- письмові пояснення на клопотання відповідача про зменшення пені, 3 % та суми втрат від інфляції;
Відповідачу:
- платіжні доручення, банківські виписки щодо оплати заборгованості.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом України матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.
Суддя ОСОБА_3