26.04.16р. Справа № 904/1359/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамір" ЛТД, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області
про зобов'язання повернути майно за договором відповідального зберігання №01/01/15 від 01.01.2015.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник Хомин В.С., довіреність № 17/06-2015;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асамір" ЛТД (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу товар (майно), а саме б/в металоконструкції, лом та відходи чорних металів у обсязі 100 (сто) тонн згідно договору відповідального зберігання № 01/01/158 від 01.01.2015.
Сторони участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили.
23.03.2016 до суду надійшли:
від позивача заява про зміну (зменшення) розміру позовних вимог, а саме просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу товар (майно), а саме б/в металоконструкції, лом та відходи чорних металів у обсязі 60 (шістдесят) тонн згідно договору відповідального зберігання № 01/01/158 від 01.01.2015 та акту приймання передачі товарів на відповідальне зберігання від 01.02.2015;
від відповідача заява про визнання позовних вимог.
24.03.2016 від Новомосковського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист, у якому значиться, що 05.01.2016 за вироком суду був засуджений, ОСОБА_3 за ст. 213 ч. 2 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу, проте надати копію вироку неможливо через перебування справи в апеляційному провадженні.
07.04.2016 від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли копія вироку суду стосовно ОСОБА_3 та копія ухвали апеляційного суду від 17.03.2016, якою вирок суду залишено без змін.
Позивачем 11.04.2016 до суду подано клопотання залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новомосковське відділення поліції та товариство з обмеженою відповідальністю "Східвтормет", якому передано на зберігання металолом, вилучений під час проведення поліцією обшуку у громадянина ОСОБА_3
Ухвалою суду від 12.04.2016 було відхилено вищевказане клопотання позивача.
15.04.2016, на вимогу ухвали суду від 24.03.2016, Новомосковський міськрайонний суд надав засвідчену копію вироку від 05.01.2016 у справі № 183/2375/15 та ухвали апеляційного суду від 17.03.2016.
Позивач 25.04.2016 подав до суду документи, що надають право здійснювати операції з металобрухтом.
У судовому засіданні позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.
Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 17.05.2016 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 16.05.2016 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, (вул. Куйбишева), 1а).
3. До засідання подати:
- позивачу:
письмові пояснення щодо наявності металу на зберіганні стосовно вироку Новомосковського міськрайсуду;
обгрунтувати вимоги про вилучення речей, які відсутні у відповідача;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- відповідачу:
документи, що підтверджують право на здійснення операцій з металобрухтом;
4. У порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Східвтормет" (61064, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123) надати в строк до 16.05.2016 до суду інформацію стосовно наявності у нього на зберіганні 60 тонн металу, який вилучено у ОСОБА_3
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу на їх розсуд.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько