Ухвала від 26.04.2016 по справі 904/2357/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2357/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 840 035,78 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Башкєєва А.О. представник - дов. б/н від 22.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ" про стягнення заборгованості у сумі 840 035,78грн., з яких:

515 323,38 грн. - заборгованість за кредитом,

81 672,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

213 580,63 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

1000,00 грн. - штраф (фіксована частина);

28 459,06 грн. - штраф (процента складова).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором № A337LON06266 щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Представник позивача засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач в судовому засідання надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій. Положення про облікову політику;

- кредитну справу по Кредитному договору № A337LON06266 від 29.01.2015р.(заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи);

- розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо прерахувння грошових коштів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитног ідділу про видачу кредиту. Платіжні доручення;

- протоколи засідання кредитного комітету;

- договори застави, страхування, договори поруки;

- виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. за період з 29.01.2015р. по дату складання позову з первинними документами;

- виписки банку по нарахуванню та сплаті комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів. штрафів, інших платежів за Кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. по дату складання позову з первинними документами;

- розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплати процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. станом на дату складання позову.

Вивчивши вищезазначене клопотання суд вважає за доцільне задовольнити його частково, витребувати у Позивача наступні документи:

- виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. за період з 29.01.2015р. по дату складання позову з первинними документами;

- виписки банку по нарахуванню та сплаті комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів. штрафів, інших платежів за Кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. по дату складання позову з первинними документами;

- розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплати процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. станом на дату складання позову.

Враховуючи неявку позивача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016р. на 10:15год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а., каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- належні розрахунки стягуваних сум із зазначенням періодів нарахувань (з __ по___);

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- запропонувати додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду;

- виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. за період з 29.01.2015р. по дату складання позову з первинними документами;

- виписки банку по нарахуванню та сплаті комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів. штрафів, інших платежів за Кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. по дату складання позову з первинними документами;

- розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплати процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № A337LON06266 від 29.01.2015р. станом на дату складання позову;

- докази виставляння Відповідачем розрахункової документації (п. 2.1.2 Договір).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
57397981
Наступний документ
57397983
Інформація про рішення:
№ рішення: 57397982
№ справи: 904/2357/16
Дата рішення: 26.04.2016
Дата публікації: 29.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: