про відкладення розгляду справи
25.04.16р. Справа № 904/2389/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 65 628 грн. 48 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектора (довіреність № 614 від 19.04.2016)
від відповідача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт (довіреність № 52-16/66 від 24.12.2015)
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) плату за користування вагонами у розмірі 65 628 грн. 48 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються як Статутом залізниць України, а також договором № ПР/М-13-2/11-131387 НЮдч від 28.11.2013 "Про експлуатацію залізничної під'їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до стації Кривий Ріг Придніпровської залізниці.
Згідно накладних №№ 41737669, 41736927, 41736935, 41736919, 41737669, 41737099, 41736976, 41737107, 41737040, 41736950, 41737065, 41737057, 41737024, 41737081, 41737032, 41736984, 41737016, 41737008, 41736992, 41736893, 41736943, 41755838, 41736067, 41735853, 41735812, 41735804, 41735820, 41738584, 41738659, 41738550, 41738576, 41738683, 41738675, 41738790, 41738592, 41738600, 41738634, 41738565, 41738667, 41738733, 41738758, 41739129, 41738766, 41738725, 41738717, 41738709, 41738691, 41739129, 41738816, 41738782 порожні вагони були прийняті позивачем до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але по прибуттю вагонів на станцію призначення Кривий Ріг, після того, як вантажоодержувач був повідомлений про прибуття на його адресу вантажу та готовність подавання залізницею вагонів на його під'їзну колію, вагони не забиралися відповідачем на свою під'їзну колію, про що станцією Кривий Ріг у відповідності з пунктом 8 Правил користування вагонами, були складені акти форми ГУ-23 № 4346 від 05.10.2015, № 4347 від 05.0.2015, № 4348 від 05.10.2015, № 4349 від 05.10.2015, № 4350 від 05.10.2015, № 4351 від 05.10.2015, № 4352 від 05.10.2015, № 4353 від 05.10.2015, № 4360 від 05.10.2015, № 4361 від 05.10.2015, № 4378 від 06.10.2015, № 4394 від 06.10.2015, № 4395 від 06.10.2015, № 4400 від 06.10.2015, № 4401 від 06.10.2016, № 4402 від 06.10.2016, № 4403 від 06.10.2016, № 4404 від 06.10.2016, № 4405 від 06.10.2016, № 4406 від 06.10.2016, № 4407 від 06.10.2016, № 4408 від 06.10.2016, № 4413 від 06.10.2016, № 4462 від 07.10.2016, № 4463 від 07.10.2016, № 4464 від 07.10.2016, № 4465 від 07.10.2016, № 4466 від 07.10.2016, № 4467 від 07.10.2016, № 4468 від 07.10.2016, № 4469 від 07.10.2016, № 4470 від 07.10.2016, № 4471 від 07.10.2016, № 4472 від 07.10.2016, № 4473 від 07.10.2016, № 4474 від 07.10.2016, № 4475 від 07.10.2016, № 4476 від 07.10.2016, № 4467 від 07.10.2016, № 4478 від 07.10.2016, № 4479 від 07.10.2016, № 4480 від 07.10.2016, № 4481 від 07.10.2016, № 4491 від 08.10.2016, № 4498 від 08.10.2016, № 4511 від 08.10.2016, № 4512 від 08.10.2016, № 4513 від 08.10.2016, № 4514 від 08.10.2016, № 4515 від 08.10.2016, № 4516 від 08.10.2016, № 4517 від 08.10.2016, № 4518 від 08.10.2016, № 4519 від 08.10.2016, № 4520 від 08.10.2016, № 4521 від 08.10.2016, № 4522 від 09.10.2016, № 4523 від 09.10.2016, № 4524 від 09.10.2016, № 4534 від 08.10.2016, № 4535 від 08.10.2016, № 4536 від 08.10.2016, № 4537 від 08.10.2016, № 4538 від 08.10.2016, підписані відповідальними працівниками відповідача без заперечень.
На підставі зазначених актів, станцією призначення Кривий Ріг розраховано плату за користування спірними вагонами по відомості плати форми ГУ-46 № 01099168 в сумі 89 157 грн. 60 коп., що, на думку позивача, підлягає стягненню з відповідача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 25.04.2016.
Представник позивача у судове засідання 25.04.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2016 виконав.
Представник відповідача у судове засідання 25.04.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2016 виконав.
Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із відзивом на позовну заяву та надання відповідних пояснень. Судом задоволено клопотання позивача.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до внесення в Єдиний державний реєстр запису про припинення діяльності ДП "Придніпровська залізниця".
Також від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд призначити по справі № 904/2389/16 судову експертизу та на розгляд експерту поставити відповідні питання.
Крім того, відповідачем подано клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача наступні документи: графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримання вагонів; графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів; положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг за весь час затримки спірних вагонів на підходах до станції призначення.
Частиною 1 та частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та витребувати вищевказані додаткові докази.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
При цьому, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.
Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.
2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2016 на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати позивача надати наступні документи:
- графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримання вагонів; графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів; положення про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг за весь час затримки спірних вагонів на підходах до станції призначення; письмові пояснення на викладені у відзиві на позов обставини.
4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_3