25 квітня 2016 року Справа № 904/10301/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.16
у справі№ 904/10301/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
простягнення 55709,19 грн.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" б/н від 06.03.16 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.16, яка отримана судом 20.04.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в поданій касаційній скарзі, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.
Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Як вбачається зі змісту касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" скаржник посилається на невірну оцінку апеляційною інстанцією зібраних у справі доказів та невірно встановлені судом обставини справи. Зокрема, наголошує на відсутності підстав для стягнення спірної суми, посилаючись на невірну оцінку судом апеляційної інстанції актів № 4-12/14 від 16.12.14 та № 9 від 28.01.15. Вказуючи на незаконність постанови, скаржник не зазначає в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм права і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування і розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу".
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судами обставин справи, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, за приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Проте, до касаційної скарги не додано належним чином засвідченої копії довіреності на уповноваження ОСОБА_4 на підписання скарги від імені товариства.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі № 904/10301/15 повернути скаржникові без розгляду.
Матеріали справи № 904/10301/15 скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя Т. Гоголь
судді Т. Добролюбова
Г. Мачульський