Ухвала від 26.04.2016 по справі 902/1608/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2016 р. Справа № 902/1608/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.

25.11.2014 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року звільнено арбітражного керуючого Пурія Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14 та призначено розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" у даній справі арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича.

Також, ухвалою попереднього засідання від 25.01.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" у справі № 902/1608/14.

21.04.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року (вх. № 06-52/3675/16 від 21.04.2016 року) про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14.

Разом з тим, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 03.03.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга № 08.42-186/3057 від 29.02.2016 року публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області про затвердження реєстру кредиторів боржника від 25.01.2016 року у справі № 902/1608/14.

В подальшому, супровідним листом № 902/1608/14/415/16 від 09.03.2016 року, справу № 902/1608/14 разом із вказаною апеляційною скаргою направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 26.04.2016 року справа № 902/1608/14 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року (вх. № 06-52/3675/16 від 21.04.2016 року) про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31;

4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

5 - арбітражному керуючому Бойко О.В. - АДРЕСА_1