21.04.16р. Справа № 904/5557/15
За заявою ОСОБА_1
про роз'яснення резолютивної частини рішення суду
У справі:
За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне вул. Радгоспна, 54
відповідача-2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1
відповідача-3 ОСОБА_3, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 17.04.2015 року
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 04.03.2016 року
від позивача ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 20.01.2016 року
від відповідача-1 Таламанчук О.С. - представник за довіреністю від 19.08.2015 року
від відповідача-2 не з'явився
від відповідача-3 ОСОБА_7 - представник за довіреністю від 19.08.2015 року
від третьої особи не з'явився
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/5557/15 позов задоволено частково та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" (52005, вул. Радгоспна, 54, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 31256586), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Днепроспецремонт" від 17.04.2015 року за № 17-04/2015-2, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" (52005, вул. Радгоспна, 54, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 31256586) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що 27.11.2015 року видано наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року по справі № 904/5557/15 залишено без змін.
05.04.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву від 05.04.2016 року за № б/н про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 03.09.2016 року у справі № 904/5557/15, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року наступним чином:
В зв'язку з визнанням недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне вул. Радгоспна, 54, код ЄДРПОУ 31256586), що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Днепрспецремонт" від 17.04.2015 року за № 17-04/2015-2 та на підставі внесених записів щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/5557/15
- від 20 квітня 2015 року № 12031050018027844, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;
- від 20 квітня 2015 року за № 12031070019027844, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами до установчих документів,
сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізчних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського районного управління юстиції Головного триторіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань наступні зміни:
в розділі: "Відомості про органи управління юридичної особи", в графі (абзаці, частині, параграфі тощо): "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особа без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" замість ОСОБА_3 - керівник, вказати (внести запис) ОСОБА_6 - керівник.
В розділі : "Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа" замість:
ОСОБА_2, індекс АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 7 080, 00 грн.; ОСОБА_3 індекс 49000, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 12 920,00 грн.; "Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_3, Україна, НОМЕР_2, АДРЕСА_1", вказати (внести запис):
ОСОБА_2, індекс АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 7 110, 00 грн.; ОСОБА_1, індекс 49000, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 4 740,00 грн.; - відповідно до протоколу загальних зборів товариства № 11 від 04.07.2013 року (державна реєстрація від 04.07.2013 року за № 12031050015027844).
В розділі: "Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування" замість - 20 000 грн. (двадцять тисяч) грн. 00 коп., вказати (внести запис) - 11 850 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань всі записи (зміни), що вчинені якою-небудь службовою особою Дніпропетровського районного управління юстиції України після 20 квітня 2015 року та якщо такі зміни (записи) вносились на підставі рішень, що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" та на підставі яких-небудь документів від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" за підписом керівника іншого ніж - ОСОБА_8 та підставі та на підставі яких-небудь документів від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт", що подані яким-небудь представником товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт", що діяв за довіреністю (дорученням) та така довіреність (доручення) підписана (вчинена) ким-небудь іншим ніж ОСОБА_8.
Заява ОСОБА_1 від 05.04.2016 року за № б/н про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 03.09.2016 року по справі № 904/5557/15 не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до положень абз. 2 п. 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Заявник в своїй заяві від 05.04.2016 року за № б/н про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 03.09.2016 року у справі № 904/5557/15 не ставить питання про роз'яснення рішення суду чи його частин, розуміння яких викликає труднощі, а фактично просить суд встановити порядок виконання судового рішення, що дає підстави для відмови у роз'ясненні резолютивної частини рішення суду від 03.09.2016 року у справі № 904/5557/15.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року по справі № 904/5557/15.
Суддя С.П. Панна