25 квітня 2016 року №810/986/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконними протоколу та акту,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Кучеренко С.М., довіреність №1607/109/1001/02-2016 від 04.02.2016
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, в якому позивач просить:
- визнати незаконним протокол №1 засідання кадрової комісії Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області від 21.02.2015;
- визнати незаконним акт від 21.02.2015, складений в тому, що 21.02.2015 в кабінеті начальника Білоцерківського МВ ОСОБА_1 було запропоновано три рівнозначні посади.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом і відкрито провадження в адміністративній справі №810/986/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
18.04.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати наступні докази по справі: Положення на кадрову комісію Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, наказ про персональний склад кадрової комісії Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, яка діяла станом на 21.02.2015, порядок денний на 21.02.2015 кадрової комісії Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.
Крім того, в судовому засіданні по справі 25.04.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В судовому засіданні 25.04.2016 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю виклику свідків та витребуванням доказів по справі.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі та викликати свідків.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати докази по справі
від відповідача:
- Положення на кадрову комісію Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області;
- копію наказу про персональний склад кадрової комісії Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, станом на 21.02.2015;
- порядок денний засідання кадрової комісії Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області на 21.02.2015;
- докази створення кадрової комісії в Білоцерківському МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області;
- письмові пояснення з приводу того, чим визначені повноваження кадрової комісії Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області (якщо відомчим нормативно-правовим актом - надати копію відповідного наказу чи розпорядження);
- оригінал протоколу засідання кадрової комісії Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області від 21.02.2015 №1 та акту від 21.02.2015 з приводу пропозиції позивачу трьох рівнозначних посад для огляду в судовому засіданні, у разі відсутності таких документів - зазначити де вони знаходяться;
- копію судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі №810/2042/15.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 25.05.2016 або в судове засідання.
3. Викликати в якості свідків у судове засідання 25.05.2016 о 11:30 год. членів кадрової комісії Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області:Григоренку Лесю Григорівну, Кириленко Віталія Володимировича (начальник сектору Білоцерківського відділу поліції), Рудюка Сергія Володимировича, Григоренка Андрія Івановича, Климовського Олександра Олександровича (заступника начальника Білоцерківського відділу поліції - начальника слідчого відділу), Возненка Сергія Григоровича (заступника начальника Білоцерківського відділу поліції), Микитюка Олега Валентиновича (заступника начальника відділу Білоцерківського відділу поліції).
4. Зобов'язати відповідача невідкладно, але не пізніше 28.04.2016 надати до суду контактні дані (місце проживання, місце роботи, контактний телефон) членів атестаційної комісії Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, які станом на день розгляду справи не працюють в поліції або переведені до інших відділів поліції для виклику таких осіб в якості свідків.
5. Провадження у справі зупинити до 25.05.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 25.05.2016 о 11:30 год.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.