Україна
про повернення апеляційної скарги
26 квітня 2016 р. справа №243/2182/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 243/2182/16-а (головуючий І інстанції - Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради від 26.02.2016 року № 4-ІІІ-7,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/2182/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с. 75).
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 01 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).
Однак, до теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. З ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя- доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року у справі № 243/2182/16-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Л.В. Ястребова