Справа № 2-а-9358/11
Іменем України
20 вересня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_2 про захист Конституційних прав,
Позивачка ОСОБА_1 почтовим відправленням направила до суду матеріали зазначеного адміністративного позову які не відповідають вимогам закону, а тому, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, з таких підстав.
У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вважає неправомірними і оскаржує дії судді Прилуцького міськрайсуду ОСОБА_2 з приводу прийнятого ним (суддею) процесуального рішення (Ухвали) про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Генерального прокурора України.
Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, керується вимогами чинного КАС України та правовим статусом судді і приходить до висновку, що суддя не передбачений суб”єктом-відповідачем в адміністративному судочинстві при відправленні ним правосуддя по конкретних справах, що у свою чергу гарантує незалежність судді при здійсненні ним правосуддя та його підкорення лише закону, забороняє вплив на суддю в будь-який спосіб відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про незалежність судової влади” №8 від 13.06.2007року вказує на те, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.
На підставі вищевикладеного, суддя керуючись вимогами ст.109ч.1п.1 КАС України приходить до висновку відмовити позивачці ОСОБА_1М у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до судді Прилуцького міськрайсуду ОСОБА_2 як такого, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При цьому слід роз”яснити позивачці ОСОБА_3, що у разі її непогодження з процесуальними діями та рішеннями судді при розгляді ним конкректної справи, має право оскаржити в апеляційному порядку згідно норм діючого КАС України.
Керуючись ст.ст. 1-5, 109, 165, 186 КАС України, суддя -
ОСОБА_1 -відмовити у відкритті провадження за її адміністративним позовом до судді Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_2 про захист Конституційних прав.
Копію даної ухвали направити позивачці ОСОБА_1, для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Білокур В.І.