Справа № 747/351/16-ц
Провадження№ 2/747/208/16
26.04.2016 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Талалаївської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, -
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі.
У попередньому судовому засіданні по справі головуючою суддею у відповідності до положень ч.1 ст. 23 ЦПК України було заявлено самовідвід по даній справі, поскільки представник відповідача - Талалаївської селищної ради ОСОБА_3 - являється її рідним братом.
У попередньому судовому засіданні у вирішенні самовідводу сторони покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.
Положенням п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України, яка закріплює підстави для відводу судді, передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України встановлено обов'язок судді за наявності даних підстав заявити самовідвід. Стаття 24 ЦПК України передбачає, що заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Поскільки стороною по даній справі є рідний брат головуючої судді, то дана обставина унеможливлює її подальшу участь у розгляді даної цивільної справи і тому, виходячи з принципів дотримання законності, диспозитивності та з'ясування всіх обставин справи, неупередженості, розсудливості, самовідвід підлягає задоволенню.
На даний час в Талалаївському районному суді працює одна суддя, і неможливо утворити новий склад суду для подальшого розгляду справи.
Згідно ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом. Порядок визначення підсудності передбачений ст. 116 ЦПК України, зокрема у п. 3 ч.1 даної статті передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У даному випадку справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.
Тому суд приходить до висновку, що після задоволення самовідводу головуючої судді Тіщенко Л.В. та неможливості після цього утворити новий склад суду, дану справу необхідно передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 25, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Самовідвід головуючої судді Тіщенко Л.В. - задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_4 до Талалаївської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5