Провадження номер 2/741/294/16
Єдиний унікальний номер 741/565/16
іменем України
26 квітня 2016 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями,
ОСОБА_3 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 січня 1999 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Самокиша, 3, м. Носівка Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. Спадщину він прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також позивач подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але отримав відмову у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Саме тому ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем за законом після смерті матері.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.
В абзаці 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Також в абзаці 3 пункту 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 09 січня 1999 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у м. Носівка Чернігівської області, вул. Самокиша, 3, загальною площею 64,1 кв. м загальною вартістю 95829 грн., який складається з житлового будинку «А», веранди «а», ґанку «а1», сараю «Б», сараю «б», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий