Справа №3-1769/10
14 травня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Костянтинівська, буд. 235
- за ст. 340 Митного Кодексу України
02.03.2010 року, о 16-55 год., у ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха», митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час здійснення прикордонно-митного контролю потягу № 382 сполученням «Мінськ-Сімферополь», вагону № 9, у ОСОБА_1, яка слідувала в якості пасажира на 43 місці з Республіки Білорусь до України, у сумці було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились не заявлені під час письмового декларування 80 пакетиків білого кольору з фабричним маркуванням «калію перманганат» ВАТ «Борісовський завод медичних препаратів», вагою по 5000 мг.
Зважаючи на те, що препарат «Калію перманганат» включений до списку прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а отже є обмеженим до переміщення, відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що препарат придбала для сільськогосподарських цілей, не знала про те, що даний препарат заборонено переміщувати через кордон.
Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці та ОСОБА_1С, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); митною декларацією (а.с. 3); рішенням про адміністративне затримання (а.с. 8); протоколом адміністративного затримання (а.с. 9); протоколом огляду місця події (а.с. 10); висновком № 13.3-75 від 31.03.2010 року (а.с. 14-15), згідно якого наданий зразок кристалічної речовини являє собою перманганат калію, який є прекурсором, включеним до Таблиці 4 Списку № 2 постанови КМУ № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 16) та іншими дослідженими матеріалами справи.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України препарат «Калію перманганат», який включений до списку прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а отже є обмеженим до переміщення, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення препарату «Калію перманганат», у кількості 80 пакетиків, загальною вагою 400 г, вартістю 26,21 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН