Справа №766/1016/16-к
н/п 1-кс/766/1056/16
26.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник особи щодо якої розглядається вищезазначене клопотання заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України вже розглядала аналогічне клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за участю іншого захисника її підзахисного, що може свідчити про її упередженість.
В судовому засіданні захисник свою заяву підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що заява не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, відсутні підстави для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , посилання про наявність інших обставин, зокрема розгляду аналогічного клопотання поданого іншим адвокатом, не може свідчити про упередженість судді при розгляді даного іншого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1