Справа №667/2025/16-п
Пров. №3/766/359/16
25.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, -
встановив:
16 березня 2016 року о 12.10 годині ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, перебуваючи у громадському місці, а саме на території навчального закладу - Херсонського професійного суднобудівного ліцею розташованого за адресою: м. Херсоні, Острівське шосе, 1-а, де куріння заборонене постановою № 434 Херсонської міської ради від 19 вересня 2006 року, здійснював куріння тютюнового виробу - сигарети «Вінстон», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законний представник не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 чи його законного представника на адресу суду не надходило. У зв'язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим на момент вчинення 16 березня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, останньому було п'ятнадцять років.
Частина 1 ст. 1751 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. При цьому, ч.1 ст. 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що неповнолітній не є суб'єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, так як на момент його вчинення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.
Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як в діянні неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП.
Керуючись ст. 12-13, 1751 ч.1, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч.1 ст. 1751 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.
Суддя: І. В. Котьо