Справа № 650/103/16-ц
провадження № 2/650/94/16
04 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря - Ялаєвої Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0861463902/Т/973832 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 100 000, 00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені цим договором строки. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 169263,70 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 88889,77грн; строкової заборгованості по відсоткам - 0,64грн; простроченої заборгованості по відсоткам - 23,30 грн.; строкова комісія за обслуговування кредиту - 2400 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 71649,99 грн.; штраф по кредиту 6300 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору від 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0861463902/Т/973832 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 100 000, 00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені цим договором строки. У відповідності до п.2.1.1. договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2400 грн. У відповідності до п. 2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредитом здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 7955,99 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 10.10.2014 року. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, що підтверджується його підписом у договорі. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно розрахунку наданого позивачем, відповідач станом на 11.01.2016 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить у сумі 169263,70 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 88889,77 грн.; строкової заборгованості по відсоткам - 0,64 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 23,30 грн.; строкова комісія за обслуговування кредиту - 2400 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 71649,99 грн.; штраф по кредиту 6300 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2538,95 грн. На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 212, 224 - 226 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 169263,70 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 88889,77 грн.; строкової заборгованості по відсоткам - 0,64 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 23,30 грн.; строкова комісія за обслуговування кредиту - 2400 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 71649,99 грн.; штраф по кредиту 6300 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТАБАНК» понесені судові витрати у розмірі 2538,95 грн.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня отримання його копії, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.
Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.О. Сікора