Рішення від 25.04.2016 по справі 584/395/16-ц

Справа № 584/395/16-ц Провадження № 2/584/140/16

РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 17.07.1988 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, з 25.01.2016 вони фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають.

Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 17.07.1988 сторони зареєстрували шлюб, про що Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 5 від цього ж числа (а.с. 4).

Довідкою від 03.02.2016 підтверджена та обставина, що позивач зареєстрована та проживає в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області разом із співмешканцем ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України).

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1988 року Яхновецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 5.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой

Попередній документ
57397313
Наступний документ
57397315
Інформація про рішення:
№ рішення: 57397314
№ справи: 584/395/16-ц
Дата рішення: 25.04.2016
Дата публікації: 29.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.04.2016)
Дата надходження: 01.04.2016
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Удод Анатолій Володимирович
позивач:
Удод Любов Анатоліївна