Справа № 583/1318/16-ц
2/583/515/16
про залишення без руху
25 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4, приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 Цивільного процесуального Кодексу України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до двох відповідачів та трьох третіх осіб, однак позивачем додано до позову лише три примірника позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Тому, враховуючи вимоги ст. 120 ЦПК України, позивачу слід додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник