Справа № 749/722/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/535/2016
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
22.04.2016 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року,-
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимий, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На даний вирок ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про заміну вироку і призначення йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Після цього ОСОБА_4 подано доповнення до скарги, в якій вже ставиться питання про звільнення його від призначеного показання у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Оскільки ОСОБА_4 від своїх перших апеляційних вимог не відмовився, а доповнення до його апеляційної скарги є частиною основної скарги, то в описовій частині її містяться істотні суперечності, які не дають суду можливості розглянути дану скаргу по суті, оскільки в одній і тій же скарзі містяться різні апеляційні вимоги (змінити покарання в бік пом'якшення чи повністю звільнити від покарання).
В доповненні до скарги ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вироку з участю адвоката. В місцевому суді його інтереси адвокатом представлені не були, обов'язкової участі адвоката в силу ст. 52 КПК України по даній справі немає.
Тому для участі захисника в даній справі обвинувачений повинен звернутися з заявою до суду або безпосередньо до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області про надання захисника. В заяві необхідно вказати причини, з яких особа бажає запросити захисника і не може цього зробити самостійно (відсутність коштів, відсутність можливості особисто відвідати адвокатське бюро і укласти договір із захисником та ін.).
Оскільки апеляційна скарга подана в такому вигляді, який унеможливлює призначення її до розгляду і розгляд по суті, авторові скарги необхідно надати строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги до 10 травня 2016 року.
Копію ухвали направити в Чернігівський слідчий ізолятор для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2