Справа № 751/2534/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/480/2016
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 21.04.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
З участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, також на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи, з'являтися на реєстрацію до КВІ.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року було задоволено подання інспектора КВІ Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2015 року.
Скасовано іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2015 року та направлено ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, рахуючи час відбування покарання з моменту реального затримання.
Своє рішення суд мотивував тим, що покладені на ОСОБА_6 обов'язки, останній виконував неналежним чином, що полягає у систематичних неявках на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, витребувати з кримінально-виконавчої інспекції його справу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений зазначив, що вважає ухвалу суду необґрунтованою та невмотивованою. Вказує, що з поважних причин він тричі не зміг з'явитися на реєстрацію, з яких один раз він запізнився. Зазначає, що в наступні дні з самого ранку він з'являвся до КВІ та писав пояснення з приводу своєї неявки, що свідчить про поважність причин вчасної неявки та те, що обов'язків встановлених судом він не порушував та 4 рази на місяць з'являвся в органи кримінально виконавчої інспекції для відмітки. В загальному підрахунку засуджений з'являвся 44 рази і тільки 4 рази запізнився, 3 рази з яких із поважних причин, а один раз запізнився на 15 хвилин. Адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв, неофіційно працює, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення і що він не є суспільно небезпечною особою.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, також на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи, з'являтися на реєстрацію до КВІ.
10.06.2015 року ОСОБА_6 був поставлений на облік інспекції, йому роз'яснені порядок і умови відбуття іспитового строку та наслідки, що можуть настати за його порушення. Також, громадянин ОСОБА_6 повідомлений, що має виконувати обов'язки, покладені судом, про що він склав підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації призначено 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.
Частиною другою статті 166 КВК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно листка реєстрації, ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію:
-07.07.2015 року, однак 08.07.2015 року з'явився до КВІ та надав письмові пояснення з приводу своєї неявки, з яких вбачається, що останній запізнився в призначений день;
-28.07.2015 року, однак 04.08.2015 року з'явився, надав пояснення та був попереджений інспектором про відповідальність за порушення умов відбування іспитового строку;
-23.02.2016 року, однак наступного дня, тобто 24.02.2016 року надав пояснення, що не з'явився вчасно на реєстрацію, оскільки перебував у ПГТ Куликівка, де займався ремонтом квартири;
-01.03.2016 року, однак 02.03.2016 року з'явився та був попереджений інспектором про відповідальність за порушення умов відбування іспитового строку.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 дійсно декілька разів не з'являвся до КВІ для реєстрації у визначений день, однак з'являвся наступного дня та ним були надані письмові пояснення, що свідчить про поважність причин вчасної неявки та не вказує на злісне невиконання покладених на нього судом обов'язків і не створює підстав для скасування іспитового строку. За час відбування іспитового строку ОСОБА_6 інших систематичних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили б про небажання останнього стати на шлях виправлення не вчиняв.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов неправильного висновку, що ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов'язки і необґрунтовано скасував звільнення від покарання з випробуванням та направив засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року підлягає скасуванню, а в задоволенні подання інспектора КВІ Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 -задовольнити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року, якою задоволено подання інспектора КВІ Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року - скасувати.
Відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4