Справа № 592/4003/16-к
Провадження № 1-кс/592/1647/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 квітня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016200130000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
Начальник відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_4 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12016200130000229 від 15.04.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 р. о 22.30 до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н. мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2016 р. в денний час перебуваючи на міському полігоні для зберігання сміття, розташованому між м. Білопілля та с. Горобівка Білопільського району Сумської області, він виявив пакет з людською ногою.
Виїздом СОГ на місце пригоди та оглядом вказаної ним ділянки було виявлено 9-ть поліетиленових згортків з 9-ма нижніми кінцівками людини. При огляді згортків виявлені медичні бирки з медичних закладів міста Сум, при огляді кінцівок встановлено, що вони були ампутовані анатомічно.
При проведенні перевірки встановлено, що операції щодо ампутації нижніх кінцівок проводилися в закладах охорони здоров'я м. Суми, договори на обробку, накопичення та видачу біовідходів від лікувальних закладів до Сумського патологоанатомічного бюро укладалися в м. Суми. Договори на знищення органічних відходів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладалися в м.Суми, де відповідно до останніх і перераховувалися грошові кошти для утилізації вищевказаних біовідходів , які можливо і були витрачені не за призначенням.
Згідно договорів на обробку, накопичення та видачу біовідходів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_2 .
На даний час з метою перевірки зазначених обставин, встановлення вичерпного переліку фізичних та юридичних осіб, які фактично перераховували кошти за надані послуги на вказаний рахунок, обставин подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, а також з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізовані відомості про рух грошових коштів по вказаному розрахунковому рахунку у період з 01.01.2015 по 21.04.2016.
Дані відомості знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 і містять в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 21.04.2016, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на ці рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, тощо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 15.04.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016200130000229 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 01.01.2015 р. по 16.04.2016 р., враховуючи час реєстрації кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 р. по 16.04.2016 р. - відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок, подальше перерахування цих коштів на інші рахунки з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов'язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 до вказаної інформації.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1