Справа № 591/2038/16-к
Провадження № 1-кс/591/1240/16
про повернення скарги
25 квітня 2016 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР, -
25.04.2016 скаржник ФОП ОСОБА_2 подав до Зарічного районного суду м.Суми скаргу на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що ФОП ОСОБА_2 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. 20.04.2016 в телефонній розмові він отримав від Сумського ВП ГУНП в Сумській області інформацію про фактичну відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тому скаржник звернувся до суду з заявою на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР щодо його заяви.
Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.
В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Оскільки, скаржником оскаржуються дії слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яке розміщено за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган, тобто - Ковпаківського районного суду м. Суми.
Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника, звернутися з цією скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України -
Скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, якій проводить розслідування.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1