Справа № 695/1257/16-ц
"25" квітня 2016 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Заява містить наступні недоліки.
В позовній заяві позивачем не вказано ціну позову, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Також до матеріалів позову не додано довідку про нормативну грошову оцінку будинку та земельної ділянки, яка б підтверджувала реальну вартість на час звернення до суду будинку та земельної ділянки. Це унеможливлює визначити реальну їх вартість на теперішній час, визначити ціну позову та відповідно визначити розмір судового збору.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити: ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Степченко