Справа № 569/2935/16-к
15 березня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНГІ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНГІ в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.02.2016, близько 19.00 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом виконання замовлення продуктів харчування, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000 грн., чим завдала для ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого в гр. ОСОБА_5 було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення користується абонентськими номерами НОМЕР_1 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SМS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 лютого 2016 року по термін дії ухвали мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки зв'язків невстановлених осіб, а зокрема осіб, з якими вони спілкувалися на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З'ясування даних обставин посприяють встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SМS повідомлень з радіоелектронного засобу - SМS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами номером НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 лютого 2016 року по термін дії ухвали. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні cтаршого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНГІ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS - повідомлень з мобільних терміналів з НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 лютого 2016 року з прив'язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », За адресою АДРЕСА_1 . 2. Для зручності оцінки доказів, прошу зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1