Справа № 569/16900/15-к
21 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
м.Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого - АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 06 листопада 2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення розбійного нападу, знаходячись у підїзді № 1, будинку АДРЕСА_2 , де із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень та застосуванні аерозольного балону, вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого відкрито заволодів його майном, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 101» вартістю 184,44 гривень та грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5 184 гривень 44 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом предявлення для впізнання потерпілим ОСОБА_7
18 грудня 2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів - застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборони залишати житло цілодобово.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні частково заперечили з приводу клопотання. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період часу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні прокурора Рівненської місцевої прокуратури, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010006697 від 06.11.2015 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
18 грудня 2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, а саме він може переховуватись від органів досудового, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення істини по справі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, наявність досліджених ризиків, особу підозрюваного, щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт на певний період доби.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки: прибувати за викликом до органу досудового слідства та прокурора; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Рівне Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого - АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:00 години і до 09:00 години наступного дня.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 19 лютого 2016 року.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 19 лютого 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати за викликом до органу досудового слідства та прокурора; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Рівне Рівненської області.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1