Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
25.04.16 Справа № 927/258/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгово-Сервісний центр “Експо-Дніпро-Союз”
01001, АДРЕСА_1;
до відповідача-1: Центрального відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції
14030, вул. Шевченка,118, м.Чернігів;
до відповідача-2: Державного підприємства “Інформаційний центр”
Міністерства юстиції України
04655, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б, м.Київ;
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Денар-Люкс”
14033, вул. Стрілецька, 88, оф.4, м.Чернігів;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд-2”
03151,вул. Народного ополчення, 26-А, м.Київ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу
ОСОБА_1
14000, пр.Перемоги, 96-А, м.Чернігів;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Домен-Буд”
14000, вул. Стрілецька, 88, оф.4, м.Чернігів;
Про: - визнання недійсними результатів електронних торгів;
- визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 09.10.2015;
- визнання недійсним свідоцтва за №4585 від 19.10.2015, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1;
без виклику представників сторін;
встановив:
12.04.2016 господарським судом Чернігівської області прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи №927/258/16 до 05.05.2016.
У резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 допущено описку, а саме у другому пункті ухвали зазначено: «Рекомендувати відповідачам надати суду: протокол проведення електронних торгів №117194 від 29.05.2015; письмові пояснення щодо заяви позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача-4 - ТОВ “Домен-Буд”; письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог;», замість «Рекомендувати відповідачам надати суду: протокол проведення електронних торгів №117194 від 29.05.2015; письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог;».
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 по справі №927/258/16.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 по справі №927/258/16.
2. Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 по справі №927/258/16 читати так: «Рекомендувати відповідачам надати суду: протокол проведення електронних торгів №117194 від 29.05.2015; письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог;».
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна