18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.uaУХВАЛА
"19" квітня 2016 р. Справа № 925/324/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача (заявника) - не з'явились;
від відповідача - не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/03-2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про стягнення 434 203 грн. 76 коп.
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/03-2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про стягнення 434 203 грн. 76 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі 925/324/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/03-2016, розгляд заяви призначено на 19.04.2016 року.
Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, позивач (заявник) вимоги ухвали суду від 19.04.2016 року не виконав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 925/324/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/378/16 з наступних підстав.
Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Черкаської області «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 925/378/16 прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 12 лютого 2016 року у справі № 06/03-2016
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
За приписами ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
Частиною 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/378/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 12 лютого 2016 року у справі № 06/03-2016, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 925/378/16 можуть вплинути на вирішення справи № 925/324/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/03-2016, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у справі № 925/324/16 до вирішення справи № 925/378/16 та набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду вказаної справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 79, 86, 122-7, 122-9, Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України «Про третейські суди» господарський суд-
Зупинити провадження у справі № 925/324/16 до вирішення справи № 925/378/16.
Зобов'язати сторони повідомити суд про розгляд справи № 925/378/16 та надати суду судові рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.
Суддя В.М. Грачов