36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
25.04.2016р. № 917/620/16
Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали
по заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідент. код 14360570
до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62", с. Дібрівка, вул.Кіннозаводська, 2, ідент. код 31622837
про визнання банкрутом
Кредитор ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62".
В заяві ініціюючий кредитор посилається на наявність у боржника безспірної заборгованості у розмірі 4612192,86 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником кредитних зобов'язань за договором від 10.04.2006р. №99мл, що підтверджується судовим рішенням господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р. у справі №8/442 та рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2014 року у справі №554/13813/13-ц (зміненим Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2014р. №554/13813/13-ц), постановою ДВС у Миргородському районі від 19.01.2007р. та постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області від 06.03.2015 р. №46771988.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклади договори іпотеки №99мл/1 від 13.04.2006р., №99мл/2 від 13.04.2006р., №99мл/3 від 13.04.2006р. та договір застави майна №99мл від 13.04.2006р.
Таким чином, в забезпечення виконання зобов'язань боржника за вищевказаним кредитним договором між сторонами були укладені відповідні договори іпотеки та договір застави майна, в яких сторони за взаємною згодою визначили вартість нерухомого майна боржника, що передається в заставу ініціюючому кредитору в сумі 4260825, 00 грн.
Враховуючи, що безспірні вимоги кредитора становлять 4612192,86 грн., то вимоги не забезпечені заставою майна боржника в сумі 351367, 86 грн., що складає менше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат (1378 х 300 = 413400,00 грн.), а тому відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.
Посилання кредитора на Висновок №1126 судової оціночно - будівельної експертизи, проведеної в межах справи №917/2016/15 з метою визначення ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом іпотеки, судом до уваги не приймається, з огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п. 21 Інформаційного листа від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 4212-VI)" (подальшими змінами і доповненнями). В п.21 зазначеного Інформаційного листа Вищий господарський суд України зазначає, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).
Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство не може бути прийнята до розгляду, та підлягає поверненню.
Згідно із ч.2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: Заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх. №710/16 від 18.04.2016р.) та додані до неї документи.
Суддя Іванко Л.А.