29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" квітня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву фізичної особи - ОСОБА_1, с.Малиничі Хмельницького району про визнання грошових вимог до боржника в сумі 85522,50 грн. по справі порушеній
за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_2 ЛТД” с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області
фізичної особи - ОСОБА_3 м.Хмельницький
до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП” м.Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Від кредиторів: ОСОБА_4 - фізична особа (паспорт серія 366152)
Від боржника: ОСОБА_5 - представник ПВП „Добробут-СП” за дов. №1 від 12.01.2015 р.
За участю: розпорядника майна ОСОБА_6
Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП”, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП” м.Хмельницький, попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 10:00 год. "03" березня 2016 р..
29.12.2015р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області, призначено до розгляду попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП” м.Хмельницький .
Ухвалою суду від 18.02.2016р. попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП” м.Хмельницький призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 р.
16 березня 2016 року за вх.№05-06/230/16 на адресу суду з пропущенням строку, встановленого Законом для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника надійшла заява фізичної особи - ОСОБА_4, с.Малиничі Хмельницького району, вул.Шевченко, 32 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 88278,50 грн. (з яких 35522,50 грн. основна заборгованість, 50000,00 грн. пені та 2756,00 грн. судовий збір), яка ухвалою суду від 17.03.2016р. призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.
Попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП” відкладалось.
Заявник - фізична особа ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника підтримала в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.
Розпорядник майна в попередньому судовому засіданні та згідно письмової позиції заявлені фізичною особою ОСОБА_4 грошові вимоги до боржника в сумі 88278,50 грн. (з яких 35522,50 грн. основна заборгованість, 50000,00 грн. пені та 2756,00 грн. судовий збір) визнав в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви. Надано суду повідомлення (відзив на заяву про визнання кредиторських вимог) розпорядника майна, згідно якого розпорядником майна заявлені фізичною особою ОСОБА_4 грошові вимоги до боржника визнано в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме в сумі 85522,50 грн. - вимоги шостої черги та 2756,00 грн. - вимоги першої черги.
Повноважний представник боржника щодо заявлених фізичною особою ОСОБА_4 грошових вимог до боржника в сумі 88278,50 грн. (з яких 35522,50 грн. основна заборгованість, 50000,00 грн. пені та 2756,00 грн. судовий збір) не заперечує.
Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви фізичної особи ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника в сумі 88278,50 грн. (з яких 35522,50 грн. основна заборгованість, 50000,00 грн. пені та 2756,00 грн. судовий збір) та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.
Суд, оцінивши подані заявником документи, рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви з кредиторськими вимогами фізичної особи ОСОБА_4 до ПВП „Добробут - СП” м.Хмельницький, враховуючи таке:
Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до змісту наведеної статті у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Аналізом поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів в її обґрунтування судом встановлено, що між редакцією газети «Подільські вісті» (Дольовик) та ПВП «Добробут - СП» (Замовник) був укладений договір № 25 від 29 жовтня 2002 року дольової участі на будівництво однокімнатної житлової квартири №33 на 4 поверсі загальною площею 46,49 кв.м., що знаходиться за адресою:м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2.
Згідно умов договору Дольовик зобов'язався провести фінансування будівництва однокімнатної квартири №33 на 4 поверсі, загальною площею 46,49 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2.
На виконання умов п. 2.4. вказаного договору, Дольовиком було внесено через касу боржника грошові кошти у сумі 117 585,00 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень.
Замовник, в свою чергу, відповідно до пунктів 2.5., 2.6. і 3.10. вищевказаного договору зобов'язався закінчити будівництво в четвертому кварталі 2003 року після підписання Акту державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію.
В порушення умов договору № 25 дольової участі у будівництві від 29 жовтня 2002 року та ст. 526 ЦК України Замовник своїх зобов'язань на даний час не виконав.
Відповідно до рішення спільного засідання редколегії та профкому газети «Подільські вісті» №8 від 15 травня 2003 року однокімнатну квартиру № 33 на четвертому поверсі, що знаходиться в будинку № 6/2 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому надано працівнику редакції ОСОБА_4.
В зв'язку з невиконанням ПВП «Добробут-СП» умов договору № 25 дольової участі у будівництві від 29 жовтня 2002 року редакція газети «Подільські вісті» відступила своє право вимоги, уклавши відповідний договір.
Згідно п.1 договору уступки дольової участі в будівництві житла від 5 квітня 2005 року редакція газети «Подільські вісті» уступила, а ОСОБА_4 прийняла дольову участь в будівництві квартири № 33, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/2.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня по справі № 686/24422/14-ц 2015 року розірвано договір № 25 дольової участі у будівництві, укладений 29 жовтня 2002 року між редакцією газети «Подільські вісті» та приватним виробничим підприємством «Добробут - СП» у м. Хмельницькому, в частині дольової участі ОСОБА_4 в будівництві квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з приватного виробничого підприємства «Добробут - СП» на користь ОСОБА_4 35 522,5 гривень, внесених на будівництво квартири АДРЕСА_1, пеню в сумі 388 969,55 грн., 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди, три проценти річних за прострочку виконання зобов'язання з будівництва квартири АДРЕСА_1 у сумі 11 722,42 та 44 225,46 гривень інфляційних коштів.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року по справі № 686/24422/14-ц, провадження № 22-ц/792/510/15 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року в частині стягнення пені, судового збору - змінено, в частині стягнення трьох процентів річних за прострочку виконання зобов'язання , інфляційних коштів, моральної шкоди - скасувано та ухвалено нове: стягнути з ПВП «Добробут- СП» на користь ОСОБА_4 пеню у сумі 50 000 грн., відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПВП «Добробут- СП», третя особа без самостійних вимог: редакція газети «Подільські вісті» про розірвання договору та стягнення коштів в частині стягнення трьох процентів річних за прострочку виконання зобов'язання, інфляційних коштів, моральної шкоди . Стягнуто з ПВП «Добробут- СП» на користь держави 500 грн. судового збору. В решті рішення залишення без змін.
На виконання зазначеного рішення, Хмельницький міськрайонний суд видав виконавчий лист від 22 травня 2015 року про стягнення з ПВП «Добробут- СП» на користь ОСОБА_4 35 522 грн. 50 коп., внесених на будівництво АДРЕСА_2 та пеню в сумі 50 000,00 грн..
26 травня 2015 року ОСОБА_4 подала заяву на відкриття виконавчого провадження начальнику Другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ, але на даний час вказане рішення суду не виконано, кошти приватним виробничим підприємством «Добробут - СП» фізичній особі ОСОБА_1 повернуті не були. Отже, сума заборгованості підприємства перед фізичною особою ОСОБА_4 становить 85522,50 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні п'ятдесят копійок).
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:
Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначено, що “кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)”.
Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначено, що “грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом”.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
Згідно ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Розпорядником майна боржника заявлені фізичною особою ОСОБА_4Є грошові вимоги до боржника в сумі 88278,50 грн. (з яких 35522,50 грн. основна заборгованість, 50000,00 грн. пені та 2756,00 грн. судовий збір) визнано в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_4 до боржника у сумі 85522,50 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить два мінімального розміру заробітної плати.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 грн..
Кредитором у відповідності до квитанції №30 від 16.03.2016 р. сплачено судовий збір за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 2756,00 грн..
Враховуючи викладене, в зв'язку з обґрунтованим зверненням кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне покласти обов'язок по відшкодуванню заявнику судового збору в сумі 2756,00 грн. на боржника за розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_4 до боржника про визнання грошових вимог в сумі 85522,50 грн..
Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.35, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Визнати грошові вимоги фізичної особи - ОСОБА_1, с.Малиничі Хмельницького району, вул.Шевченка, 32 до боржника - ПВП „Добробут - СП” м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1, код ЄДРПОУ 30413110 у сумі 85 522, 50 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні п'ятдесят копійок).
2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_6 - включити грошові вимоги фізичної особи - ОСОБА_1, с.Малиничі Хмельницького району, вул.Шевченка, 32 до боржника - приватного виробничого підприємства „Добробут - СП” м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1, код ЄДРПОУ 30413110 у сумі 85 522, 50 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні п'ятдесят копійок) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме 85522,50 грн. - вимоги шостої черги.
3. Покласти на боржника - приватне виробниче підприємство „Добробут - СП” м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1, код ЄДРПОУ 30413110 обов'язок по відшкодуванню фізичній особі - ОСОБА_1, с.Малиничі Хмельницького району, вул.Шевченка, 32 судового збору у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга) .
Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Радченя Д.І.
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику ОСОБА_4, с.Малиничі Хмельницького району, вул.Шевченка, 32; -за заявою
3 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;-за заявою
4 - розпоряднику майна ОСОБА_6, вул. Курчатова, буд.8, оф. 215, м. Хмельницький, Україна, 29025 - за заявою
5 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області.