Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"25" квітня 2016 р. Справа № 911/5479/15
за заявою ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/5479/15
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС”
ОСОБА_2
про визнання недійсним договору та рішення загальних зборів, визнання права власності
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС” та ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС”, укладеного 21.10.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС”; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС”, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС” №21/10/15 від 21.10.2015 року.
Провадження у справі № 911/5479/15 порушено ухвалою суду від 25.12.2015 року.
Одночасно з позовом, позивачем було подано заяву б/н від 24.12.2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив до вирішення спору по суті накласти арешт на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС” та заборонити державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС”, в тому числі тих, які пов'язані зі зміною складу учасників, а також вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС”, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2016 року заяву про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2016 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
21.04.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 911/5479/15, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2016 року, у зв'язку з тим, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала і забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення прийнятого 17.02.2016 року, оскільки державний виконавець позбавлений можливості проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС”, згідно ухвали від 28.01.2016 року.
Згідно ч. 3 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Пунктом 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Судом враховано правову позицію викладено у пункті 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/5479/15 задовольнити.
2. Скасувати вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2016 року у справі № 911/5479/15 заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС” (Ідентифікаційний код юридичної особи 34899817; 07403, Київська обл., місто Бровари, Вулиця Підприємницька, будинок 22) та заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців осіб-підприємців Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС” (Ідентифікаційний код юридичної особи 34899817; 07403, Київська обл., місто Бровари, Вулиця Підприємницька, будинок 22), в тому числі тих, які пов'язані зі зміною складу учасників, а також вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “АМОС” (ідентифікаційний код юридичної особи 34899817; 07403, Київська обл., місто Бровари, Вулиця Підприємницька, будинок 22), що не пов'язані зі змінами в установчих документах.
Дана ухвала Господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Т.П. Карпечкін