Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"22" квітня 2016 р. Справа № 911/1394/16
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 29816,73 грн.
встановив:
22.04.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 14.04.2016 року Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29816,73 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивачем зазначені вимоги не виконані належним чином, оскільки до позовної заяви надісланої на адресу суду додані фіскальний чек від 18.04.2016 року та опис вкладення від 18.04.2016 року на адресу відповідача, які не можуть підтверджувати направлення позовної заяви та доданих до неї відповідачу, у зв'язку з тим, що з оглянутого судом опису вкладення вбачається, що відповідачу направлені лише додані до позовної заяви документи, а позовну заяву б/н від 14.04.2016 року надіслано лише на адресу Господарського суду Київської області.
Таким чином, фіскальний чек від 18.04.2016 року та опис вкладення від 18.04.2016 року не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 14.04.2016 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін