Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"08" квітня 2016 р. Справа № 911/945/16
За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”,
м. Київ
до Приватного орендного племінного підприємства “Еліта””, Київська обл., м. Тетіїв
третя особа Публічне акціонерне товариство “Городище - Пустоварівський цукровий завод”, Київська обл., с. Городище-Пустоварівське
про стягнення 20 955 118 грн. 68 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач - ОСОБА_1 (дов. № 13-11-3714 від 29.03.2016 р.);
відповідач - не з'явився;
третя особа - не з'явився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 955 118 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором № 12/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 р. укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «ГПЦЗ», з яких: 14 435 121 грн. 00 коп. - основний борг, 2 595 173 грн. 72 коп. - заборгованість за процентами, 3 121 193 грн. 94 коп. - заборгованість по пені, 255 649 грн. 92 коп. - пеня від прострочених зобов'язань за процентами, 211 715 грн. 11 коп. - 3% річних, 21 975 грн. 50 коп. - 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами, 274 267 грн. 30 коп. - інфляційні втрати, 40 022 грн. 19 коп. - інфляційні втрати за порушення строків сплати процентів.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
05.04.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою обґрунтованих заперечень та необхідних доказів по справі, що потребує додаткового часу.
Також, 07.04.2016 року представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників відповідача та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2016 р. о 11:40.
2. Вдруге зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.03.2016 р.
3. Попередити сторін та третю особу, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована