Ухвала від 18.04.2016 по справі 18/113-53/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016Справа № 18/113-53/81

За скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу

у справі №18/113-53/81

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154268280,35 грн.

Головуючий суддя: Грєхова О.А.

Судді: Пукшин Л.Г.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Жовтий С.О. (посв. № 029481 від 02.10.2014);

від скаржника: Свириданко І.А., Майданович Д.В. - представники за довіреністю;

від стягувача: не з'явилися;

від ДВС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь ЗАТ СУАП з ІІ "Укрелектроват" 2562101,36 грн. основного боргу, 1207585,52 грн. курсової різниці при зміні валютних курсів, 118209236,00 грн. компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором №1331 від 24.11.1997 і додаткової угоди №1 від 02.03.1998 та угоди №1 від 19.05.1998, 1283659,85 грн. 3% річних від простроченої суми, 4020411,84 грн. комісійної винагороди згідно з договором доручення №1348А від 02.03.1998 і угодою №1 від 19.05.1998, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 194,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012, рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №18/113-53/81 залишено без змін.

08.02.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 видано наказ №18/113-53/81.

28.03.2016 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі №18/113-53/81, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати недійсною постанову Міністерства юстиції України від 17.03.2016 ВП №34029225 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо арешту майна ДП "НАЕК "Енергоатом" згідно з постановою Міністерства юстиції України від 17.03.2016 ВП №34029225 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо обтяження майна ДП "НАЕК "Енергоатом", що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно з постановою Міністерства юстиції України від 17.03.2016 ВП №34029225 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати обтяження майна ДП "НАЕК "Енергоатом", що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно з постановою Міністерства юстиції України від 17.03.2016 ВП №34029225 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язати Міністерство юстиції України зняти обтяження з майна ДП "НАЕК "Енергоатом" (код 24584661), що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно з постановою Міністерства юстиції України від 17.03.2016 ВП №34029225 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2016 вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Грєхова О.А. (головуючий), Ярмак О.М. та Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 прийнято скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" та призначено до розгляду на 18.04.2016.

18.04.2016 скаржник через відділ діловодства суду подав додаткові документи до матеріалів справи.

Представник скаржника в судовому засіданні 18.04.2016 подану ним скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" також підтримав.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та стягувач в засідання господарського суду своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників стягувача та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.16 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам, органу Державної виконавчої служби та прокурору направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34029225;

- письмові пояснення на скаргу.

4. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Пукшин Л.Г.

Ярмак О.М.