ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.04.2016
Справа № 910/490/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
до 1. Державної казначейської служби України
2. Запорізька митниця Державної фіскальної служби України
про стягнення 21 311,07 грн.
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення коштів у розмірі 21311,07 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Запорізькою митницею було прийнято протиправні рішення про коригування митної вартості товарів, отже позивач був позбавлений права використовувати належні йому кошти, чим на його думку, йому завдано матеріальної шкоди внаслідок протиправного рішення митного органу в сумі 21311,07 грн..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 порушено провадження у справі № 910/490/16 та призначено до розгляду на 02.02.2016.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 та 25.02.2016 розгляд справи відкладено на 25.02.2016 та 31.03.2016 відповідно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача - Запорізьку митницю Державної фіскальної служби України та відкладено розгляд справи на 21.04.2016.
У судове засідання 21.04.2016 уповноважені представники сторін не з'явились .
Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач 1, 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №0103038087690, №0103038087987, №0103038087979.
У зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання розгляд даної справи в порядку ч. 8 ст. 81-1 ГПК України проведено без допомоги звукозаписувального засобу . Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання 21.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д, яке судом долучено до матеріалів справи.
Клопотань та заяв процесуального характеру від представників позивача та відповідача 1 на час проведення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.
Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 12.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.
2. Вчетверте зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
3. Повторно зобов'язати Запорізьку митницю Державної фіскальної служби України надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- оригінали (для огляду) митних декларацій № 112050000/2014/000492 та № 112050000/2014/000629, а також рішень № 112050000/2013/000016/2 та № 112050000/2013/000558/2;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.
5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя А.М.Селівон