ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2016 р. Справа № 909/149/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Станіславська теплоенергетична
компанія", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,76014;
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний дім",
АДРЕСА_1,76018;
про: стягнення 22 395,64грн., з яких: 10 813,26грн. - основний борг, 5 575,69грн. - пеня, 5 633,72грн. - інфляційні втрати, 372,97грн. - 3% річних,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №11 від 10.11.2015р.);
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність №2 від 21.03.16р., посвідчення №373 від 19.12.2000р.); ОСОБА_3 - голова правління, (протокол засідання правління №1 від 24.12.2010р.).
Позивач - ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - ОСББ "Сучасний дім" 21 909,03грн., з яких: 10 813,26грн. - основний борг, 5 575,69грн. - пеня, 5 147,11грн. - інфляційні втрати, 372,97грн. - 3% річних.
В судових засіданнях 22.03.16р., 29.03.16р., 12.04.16р., оголошувались перерви до 29.03.16р., до 12.04.16р., до 19.04.16р.
Представник позивача, в судовому засіданні 22.03.16р., подав заяву про збільшення позовних вимог №13/769 (вх№2564/16), в якій просить суд, стягнути з відповідача 22 395,64грн., з яких: 10 813,26грн. - основний борг, 5 575,69грн. - пеня, 5 633,72грн. - інфляційні втрати, 372,97грн. - 3% річних.
Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та п.3.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., відповідно до якого, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (в межах суми сплаченого судового збору), а спір вирішується виходячи зі збільшеної ціни позову.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- укладення між сторонами Договору купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р., згідно умов якого, позивач зобов"язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов"язався здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію на межі продажу, на підставі показів приладу обліку згідно з діючими тарифами (цінами), встановленими у порядку, визначеному законодавством;
- постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг "Про встановлення тарифів на теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" №286 від 08.04.14р., якою встановлено ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" тарифи на теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення на рівні умовно-змінної частини двоставкового тарифу на теплову енергію - 218,46 грн./Гкал (без ПДВ), умовно постійної частини двоставкового тарифу на теплову енергію (місячна плата за одиницю теплового навантаження) - 20858,92 грн./Гкал/год. (без ПДВ);
- п.п.2.4.,2.5. Договору, на виконання умов яких, позивач листом № 16/2348 від 23.06.14р., направив відповідачу для підписання проект Додаткового правочину від 16.06.14р., про встановлення двоставкових тарифів на теплову енергію та їх поділ на умовно-змінну та умовно постійну частини;
- невиконання відповідачем зобов"язання з оплати виставлених позивачем рахунків №139 від 18.07.14р., № 139 від 18.08.19р., №139 від 19.09.14р., за приєднане теплове навантаження в сумі 10 813,26грн.;
- п.7.10. Договору, приписи ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, у відповідача в наявності зобов"язання зі сплати позивачу 5 575,69грн. - пені, 5 633,72грн. - інфляційних втрат, 372,97грн. - 3% річних;
- приписи ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193, 230, 231 Господарського кодексу України.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову, свої заперечення виклали у відзиві на позов б/н від 25.03.16р. (вх№4152/16 від 25.03.16р.). Звертають увагу суду на те, що умовами Договору №139 від 04.10.12р., передбачено проведення розрахунків між сторонами на основі одноставкового тарифу - на підставі показників приладу обліку теплової енергії, в той час як позивачем, Додатковим правочином від 16.06.14р., в односторонньому порядку, змінено тариф на теплову енергію на двоставковий, і як наслідок безпідставно нараховано відповідачу за період липень - вересень 2014р., абонентну плату за приєднане теплове навантаження в сумі 10 813,26грн. Вважають такі дії позивача неправомірними, позаяк, відповідач не погодився із зміною одноставкового тарифу на двоставковий, а Додатковий правочин від 16.06.14р. до Договору не підписав, а відтак вважають, що відсутні підстави для нарахування абонентної плати за приєднане теплове навантаження. Вказують, що даний спірний період липень - вересень 2014р., знаходився поза межами опалювального сезону і теплова енергія позивачу не поставлялась, що підтверджується актом фіксування показників будинкового приладу обліку теплової енергії ОСББ "Сучасний дім" станом на 01.07.14р., на 01.09.14р., на 01.10.14р. Просять суд взяти до уваги той факт, що 23.07.14р. відповідач звертався до позивача з заявою №01/1143, про відмову від надання послуг теплопостачання та розірвання Договору №139 від 04.10.12р., а 29.09.14р. багатоквартирний будинок №1 по вул. Красівського, м.Івано-Франківськ, відключено від мережі теплопостачання та 01.10.14р. між сторонами підписано акт про припинення постачання теплової енергії відповідачу, і як наслідок Договір купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р., розірвано за згодою сторін. Просять суд відмовити в задоволенні позову з огляду на безпідставність, недоведеність та необґрунтованість.
Слід зазначити, що в судовому засіданні 12.04.16р., представник відповідача подав клопотання б/н (вх№3492/16) від 11.04.16р. про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису Голови правління ОСББ "Сучасний дім" ОСОБА_3, який міститься на поданому позивачем примірнику Додаткового правочину від 16.06.14р. до Договору купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р. Суд прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач просить суд не брати до уваги, як доказ у справі Додатковий правочин від 16.06.14р. до Договору купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р. (заява б/н (вх№5571/16) від 19.04.16р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (Теплопостачальна організація/позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний дім" (Споживач/відповідач) укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р.
За цим Договором Теплопостачальна організація зобов'язується продавати (постачати) Споживачу теплову енергію в гарячій воді у відповідності з умовами Договору, а Споживач зобов'язується своєчасно проводити оплату за спожиту теплову енергію у строки і на умовах, що передбачені Договором (п. 1.1. Договору).
Згідно п.6.3. Договору, межа балансової належності сторін, визначена Актом розмежування ділянок обслуговування №139 від 04.10.12р., що є невід"ємною частиною Договору і не може бути змінена в односторонньому порядку.
Додатком №1 до Договору №139 від 04.10.12р., встановлено найменування об"єкта теплопостачання і його адресу - житловий будинок по вул.Красівського,1; призначення теплової енергії, теплове навантаження: опалення - 0,14400 Гкал./год., підігрів води - 0,18700 Гкал./год.; метод розрахунку - по приладу обліку; дані приладу обліку: тип SUPERCAL, №00-11-03-07, місце встановлення - в підвалі.
Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), на підставі показів приладу обліку згідно з діючими тарифами (цінами), встановленими у порядку, визначеному законодавством. Споживач, який розраховується за приладами обліку, що знаходяться на його балансі, щомісячно 29 числа направляє свого представника у відділ по роботі з юридичними споживачами Теплопостачальної організації для подання "Звіту про обсяги спожитої теплової енергії за розрахунковий період" (Додаток №3 до Договору). Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковий період триває з 29 числа поточного місяця до 28 числа наступного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється в 5-денний термін після дати одержання рахунку (п.п. 7.1., 7.2., 7.5., 7.7. Договору).
Пунктами 2.4., 2.5. Договору встановлено, що тарифи на теплову енергію є регульованими та встановлюються (змінюються) уповноваженими органами в порядку передбаченому чинним законодавством України. Про зміну тарифів Теплопостачальна організація повідомляє у встановленому законом порядку. У разі зміни тарифів, вартість оплати за спожиту теплову енергію змінюється з моменту введення їх в дію.
Відповідно до п.п.3.1.1., 11.1., 11.2. Договору, цей Договір укладено на строк до 31.12.2012р. Договір вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. У разі відмови від теплопостачання та за умови відсутності у Споживача заборгованості за спожиту теплову енергію та інших платежів, передбачених даним Договором, сторони розривають цей Договір за взаємною згодою.
Предметом позову у дані справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості абонентської плати за приєднане теплове навантаження (умовно - постійної частини двоставкового тарифу) за період липень - вересень 2014р., в сумі 10 813,26грн., а також, застосування до відповідача відповідальності, обумовленої п.7.10. Договору №139 від 04.10.12р., у вигляді пені в сумі 5 575,69грн. та наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме, 5 633,72грн. - інфляційних втрат, 372,97грн. - 3% річних.
Закон України "Про теплопостачання" визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання. Розробка методик розрахунків тарифів на виробництво теплової енергії та плати за її транспортування та постачання, забезпечення проведення єдиної тарифної політики у сфері теплопостачання, належить до повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, при регулюванні господарської діяльності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №286 від 08 квітня 2014р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", встановлено ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" тарифи на теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення на рівні одноставкового тарифу на виробництво теплової енергії - 296,86грн./Гкал; умовно-змінної частини двоставкового тарифу на теплову енергію - 218,46 грн./Гкал (без ПДВ), умовно постійної частини двоставкового тарифу на теплову енергію (місячна плата за одиницю теплового навантаження) - 20858,92 грн./Гкал/год. (без ПДВ). Ця постанова набрала чинності з 01 липня 2014р.
Слід зазначити, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07.08.2012року №516 "Про тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для населення", дозволено ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" керуватися тарифами, що встановлені рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 08.02.2008 року №503 "Про тарифи на послуги теплопостачання та підігріву води для населення", рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 08.02.2011 року №81 "Про тарифи на послуги теплопостачання для населення", згідно яких, застосуванню на послуги теплопостачання підлягав як одноставковий так і двоставковий тариф.
Визначення складових частин двоставкового тарифу і їх формування міститься в п. 4 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", відповідно до якого, двоставковий тариф на теплову енергію - грошовий вираз двох окремих частин тарифу (умовно-змінної та умовно-постійної); умовно-змінна частина двоставкового тарифу - вартість одиниці (1 Гкал) теплової енергії відповідної якості, що реалізується споживачам як грошовий вираз змінної частини планованих економічно обґрунтованих прямих витрат на її виробництво, що змінюються прямо (або майже прямо) пропорційно зміні обсягу виробництва теплової енергії з урахуванням планованого прибутку; умовно-постійна частина двоставкового тарифу - абонентська плата за одиницю (1 Гкал/год.) теплового навантаження об'єктів теплоспоживання як грошовий вираз решти планованих економічно обґрунтованих витрат, що включаються до повної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, є постійними і не змінюються прямо (або майже прямо) пропорційно зміні обсягу виробництва теплової енергії з урахуванням планованого прибутку.
Із аналізу викладеного вбачається, що плата за приєднане теплове навантаження входить до складу скоригованого тарифу на послуги централізованого опалення та гарячого теплопостачання, являє собою абонентську плату за Гкал/год теплового навантаження, а також є складовою ціни, яку споживач зобов'язаний сплатити теплопостачальній організації за надані йому послуги теплопостачання.
Дослідженням обставин справи судом встановлено, що позивач, на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг "Про встановлення тарифів на теплову енергію її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" №286 від 08.04.14р., здійснив нарахування відповідачу абонентної плати за приєднане теплове навантаження (умовно-постійна частина двоставкового тарифу) в сумі 10 813,26грн., що підтверджують виставлені відповідачу рахунки на оплату №139 від 18.07.14р., № 139 від 18.08.19р., №139 від 19.09.14р. (а.с.28-37), в той час, як умовами Договору №139 від 04.10.12р., обумовлено порядок розрахунків за спожиту теплову енергію - на підставі приладу обліку згідно з діючими тарифами, а саме, теплове навантаження: опалення - 0,14400 Гкал./год., підігрів води - 0,18700 Гкал./год. Слід зазначити, що згідно акту фіксування показників будинкового приладу обліку теплової енергії ОСББ "Сучасний дім" станом на 01.07.14р., на 01.09.14р., на 01.10.14р. (а.с.71), в період липень - вересень 2014р., послуги теплопостачання позивачем відповідачу не надавались (не заперечується самим позивачем в судовому засіданні).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на адресу відповідача направлено проект Додаткового правочину від 16.06.14р. до Договору купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р., з вимогою розглянути його, а у випадку відсутності зауважень підписати та повернути один примірник ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія". При цьому, як доведено перед судом відповідачем та підтверджено позивачем, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сучасний дім", не прийнято зміну тарифу, а Додатковий правочин від 16.06.14р. до Договору купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р., не підписано.
Протоколом зборів власників житлового будинку №1 про вул.Красівського в м.Івано-Франківськ від 11.07.14р. (а.с.66), ухвалено рішення про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, 23.07.14р., направлено позивачу заяву вх№01/1143 (а.с.65) про відмову від послуг теплопостачання та розірвання Договору купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р.
На виконання Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №103 (а.с.68), відповідач, 26.09.14р. отримав Технічні умови №90 на відключення від мереж централізованого теплопостачання житлового будинку №1 на вул.Красівського, м.Івано-Франківськ (а.с.67). Згідно акту про відключення будинку/квартири від мереж ЦО і ГВП (а.с.69), багатоквартирний будинок №1 по вул. Красівського в м.Івано-Франківськ відключено від центрального опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до акту ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" від 01.10.14р. (а.с.70) припинено постачання теплової енергії відповідачу. За таких обставин, Договір купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р., на підставі п.3.1.1. Договору, 01.10.14р. розірвано за взаємною згодою сторін (підтверджено як позивачем так відповідачем в судовому засіданні).
Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).
В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Таким чином, враховуючи те, що: - умовами Договору купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р., визначено порядок розрахунків за спожиту теплову енергію - на підставі приладу обліку, згідно з діючими тарифами, без зазначення їх розподілу, в т.ч. і на умовно-постійну частину двоставкового тарифу; - жодні зміни чи доповнення до Договору, сторонами не вносились, Додаткові угоди до Договору не укладались; з 01.07.14р. по 30.09.14р., послуги з теплопостачання позивачем відповідачу не надавались; заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги теплопостачання відсутня; Договір купівлі-продажу теплової енергії №139 від 04.10.12р., між сторонами розірвано, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для сплати відповідачем умовно-постійної частини двоставкового тарифу як абонентської плати за одиницю (Гкал/год) теплового навантаження в сумі 10 813,26грн., а отже і відсутності підстави для задоволення позову, в т.ч. і щодо вимог про стягнення 5 575,69грн. - пені, 5 633,72грн. - інфляційних втрат, 372,97грн. - 3% річних, оскільки останні є похідними від основної вимоги.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, на основі вищесказаного, вимоги позивача визнаються судом недоведеними, документально не підтвердженими та такими, що суперечать вимогам діючого законодавства, а позов таким, що не підлягає до задоволення.
Судові витрати, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про теплопостачання", ст. ст.11, 509, 525, 526, 626-629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до відповідача ОСББ "Сучасний дім" про стягнення 22 395,64грн. - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25.04.16р.
Суддя С.Кобецька