61022, м.Харків, пр. Науки, 5
25.04.2016р. № 905/1490/16
Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар
до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар
про зобов'язання вчинити дії.
Суддя Матюхін В.І.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» визнати та включити через утворену комісію з реорганізації ДП «ДВЕК» шляхом виділу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая» до розподільчого балансу кредиторські вимоги позивача в частині, що стосуються пені за несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків в сумі 7 523 453,97грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів:
- сплати судового збору у встановленому розмірі;
- надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;
б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення №235 від 29.03.2016р. про сплату судового збору у розмірі 2 756,00грн., у той час як позивач мав сплатити 112 851,81грн. (7 523 453,97грн. х 1,5%). Недоплачено 110 095,81грн.
2. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р. №3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем, як доказ одержання підприємством копії позовної заяви та доданих до неї документів наданий супровідний лист від 18.04.2016р. №0508/266 з підписом та прізвищем особи, посадове становище якої не зазначене.
Господарський суд не приймає вказаний супровідний лист як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні ст.56 ГПК України, з огляду на наступне:
- посада особи, прізвище якої разом з підписом та датою зазначене на супровідному листі у якості доказу отримання представником відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, не вказана;
- підпис особи будь яким чином не засвідчений (відсутній відбиток штампу, печатки, тощо);
- підтвердити належність особи, підпис та прізвище якої містяться на супровідному листі, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» не вбачається за можливе.
Така ж сама позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Так, відповідно до постанови пленуму, не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Викладені вище обставини є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись пп. 4,6 ч.1 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області позовну заяву без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 0508/265 від 18.04.2016р.на 3-х аркушах та додані до неї документи на 43 арк., 2 конверти.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконав:
Тел: