61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
30.03.2016р. Справа № 905/1598/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області
про розстрочку виконання рішення
у справі за позовною заявою: Державного підприємства “Конотопське лісове господарство», с. Бочечки Конотопського району Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області
про стягнення 302 779,64 грн.
за участі уповноважених сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі № 905/1598/15 позовні вимоги Державного підприємство “Конотопське лісове господарство», с. Бочечки Конотопського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Артемівськ Донецької області, про стягнення 302 779,64 грн. задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області (84545, Донецька область, м. Артемівськ, м. Соледар, вул. Ломоносова, 8, р/р 26002051804963, Банк Дон РУ «Приват Банк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 32685730, ІПН 326857305020) на користь Державного підприємство “Конотопське лісове господарство», с. Бочечки Конотопського району Сумської області (41635, Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки, вул. Загребля, 65, р/р 26006008524, Банк ТБВБ № 10018/0108 Філія Сумське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Суми, МФО 337568, код ЄДРПОУ 00992935) основний борг у розмірі 164 699,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 91 572,76 грн., 3% річних у розмірі 4 372,42 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 5 212,89 грн.
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі № 905/1598/15, судом був виданий відповідний наказ від 06.11.2015р.
09 грудня 2015 року до господарського суду Донецької області надійшла заява № 101 від 03.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області про розстрочку виконання рішення у справі № 905/1598/15 на один рік.
Ухвалою суду від 23.12.2015р. заяву № 101 від 03.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області про розстрочку виконання рішення у справі № 905/1598/15 на один рік - задоволено частково та суд розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі № 905/1598/15 строком на три місяці по наступному графіку:
Січень 2016 року - 88 619,09 грн. до 23 числа;
Лютий 2016 року - 88 619,09 грн. до 23 числа;
Березень 2016 року - 88 619,09 грн. до 23 числа.
22 березня 2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області про розстрочку виконання рішення у справі № 905/1598/15 на один рік.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області, призначено до розгляду в судовому засіданні.
Стягувач та боржник у судове засідання 30.03.2016р. не з'явились.
В обґрунтування вимог боржник посилається на неможливість негайного виконання рішення суду внаслідок знаходження підприємства у складному фінансовому становищі, проведення своєї господарської діяльності на кордоні зони АТО. Крім того, заявник стверджує, що має зобов'язання по кредитному договору, згідно якого підприємство відповідача зобов'язано здійснювати щомісячне погашення. Також, боржник вказує, що підприємство частково погасило заборгованість.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі № 905/1598/15, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з огляду на наступне.
Законодавець визначає, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, однак не зобов'язаний у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначається у п.7.2 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
За приписами ст. 45 ГПК України рішення суду є обов'язковим до виконання на всій території України. Обов'язковість судового акта є абсолютною. Дія судового акта, як і його обов'язковість, стосується лише осіб, котрі брали участь у справі, та інших осіб, які повинні виконувати цей акт.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зокрема заявник повинен подати до заяви про розстрочку виконання рішення вагомі докази на її обґрунтування.
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст.121 ГПК України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.
Слід зазначити, що погіршення показників прибутковості відповідача, не є підставою для звільнення його від виконання його зобов'язань, оскільки відповідно до ст.42 ГК України, підприємництво - це діяльність на власний ризик. Крім того, невиконання відповідачем своїх зобов'язань призводить до погіршення фінансового стану позивача.
Суд зауважує, що заявником не подано доказів щодо впевненої можливості виконання рішення суду за умови його відстрочення на один рік, заявник навпаки наголошував на неможливості виконання рішення суду, на тому, що у підприємства немає коштів для того, щоб погасити борг. Тобто, замість надання доказів щодо термінів та шляхів отримання коштів для розрахунку із стягувачем, заявник навпаки доводив до відома суду про неможливість виконання рішення суду.
Крім того, суд враховує також тривалість прострочення виконання грошових зобов'язань боржником, у зв'язку з чим стягувачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних, ще на момент прийняття рішення у справі (прострочення триває з 2013р.), невжиття належних заходів, спрямованих на погашення задоволених судом вимог і станом на момент розгляду цієї заяви (згідно відомостей стягувача), ненадання належних у розумінні ст.ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказів існування виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення, суд відмовляє у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відсутність будь-яких дій відповідача направлених на виконання рішення суду, наявність інфляційних процесів в економіці держави, проаналізувавши надані заявником документи, на підтвердження обставин викладених у заяві, суд не визнає вказані ним обставини виключними.
Крім того, суд при винесенні ухвали від 23.12.2015р. у справі № 905/1598/15 частково задовольнив заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду.
З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області, у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі № 905/1598/15.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Соледар Донецької області, у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі № 905/1598/15 строком на один рік.
Суддя Л.Д. Подколзіна