про повернення позовної заяви
22.04.16р. Справа № 905/1422/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і Ко", м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон М", м. Дніпропетровськ
про стягнення 44 621 грн. 76 коп.
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і Ко", м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон М", м. Дніпропетровськ, про стягнення 44 621 грн. 76 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі №905/1422/16 матеріали позовної заяви №533-16з від 01.04.2016р. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу від 22.04.2016р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №905/1422/16 (вх. №4-3241/16) передано на розгляд судді Загинайко Т.В.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон М" про стягнення 44 621 грн. 76 коп. підлягає поверненню, оскільки:
- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- позивачем не подано опису вкладення, який би свідчив про відправлення копії позовної заяви відповідачу, а наданий фіскальний чек "Укрпошти" від 05.04.2016р. сам по собі не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 05.04.2016р. №49 про сплату судового збору;
- конверт.
Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ ОСОБА_1