19.04.16
Справа № 904/1437/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансатлантік Україна", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ
про стягнення 143 827,74 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансатлантік Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" заборгованість у розмірі 143 827,74 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 77 754,07 грн.;
- 3 % річних у розмірі 3 472,67 грн.;
- пеня у розмірі 51 827,19 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 10 773,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 305 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 25.04.2015 по 29.02.2016 у сумі 3 472,67 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2015 року по січень 2016 року.
На підставі пункту 9.6 договору позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 51 827,19 грн. за загальний період з 25.04.2015 по 25.10.2015.
Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4994532687624 міститься в матеріалах справи).
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4994532678013 міститься в матеріалах справи).
19 квітня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі №904/1437/16 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" заборгованості у розмірі 143 827,74 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 77 754,07 грн.; 3 % річних у розмірі 3 472,67 грн.; пеня у розмірі 51 827,19 грн.; інфляційні збитки у розмірі 10 773,81 грн.
Заява мотивована тим, що 23 березня 2016 року між ТОВ "Трансатлантік Україна" та ТОВ "Стиль Д" була укладена додаткова угода №1 до договору поставки, відповідно до пункту 5 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що в разі сплати боргу покупцем, разом із штрафними санкціями та сплаченим судовим збором до початку судового розгляду позову в суді, сума пені в розмірі 51827, 19 грн. буде зменшена на 50 % та складатиме 25 913, 50 грн.;
Таким чином до сплати заборгованості підлягає: 77 754,07 грн. (основний борг) + 25 913,50 грн. (50% пені) + 10 773,81 грн. (інфляційні) + 3 472,67 (% річних) +2160,00 грн. (судовий збір) = 120 074, 05 грн.
На виконання умов додаткової угоди №1 від 23.03.2016 відповідачем була сплачена заборгованість у розмірі 120 074,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1442 від 24 березня 2016 року.
За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
18 червня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Трансатлантік Україна" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (покупець) був укладений договір №305, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.
За цим договором найменування товару, його асортимент та ціна визначається специфікацією, що є Додатком № 1 до договору та його невід'ємною частиною. Постачальник признає, що товар, який поставляється та передається у власність покупцю, є вільним від всіх і будь-яких зобов'язань і обтяжень перед третіми особами (включаючи плату обов'язкових платежів, податків, мита). Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної або видаткової накладної), яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем. Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю (п.п. 1.2-1.4 договору).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Термін дії цього договору починає свій перебіг з моменту, зазначеному у п. 10.1 цього договору, та закінчується 31.12.2013. Якщо за 20 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору, жодна зі сторін не попередить письмово про свій намір розірвати або припинити дію договору, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах (п.п. 10.1 - 10.3 договору).
Строки, порядок та умови поставки визначені пунктом 2 договору.
Поставка товару покупцю здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року), а також: із урахуванням особливостей що випливають із умов цього договору, протягом 4 банківських днів з моменту подання покупцем замовлення, яке повинно містити дані та інформацію, передбачену п.2.4. Договору, з урахуванням подачі замовлення на умовах п.2.5. договору. Замовлення покупця оформлюється на підставі даних специфікації, затверджується уповноваженою особою покупця і повинне містити усі нижче передбачені дані: номер замовлення; дату подачі замовлення; найменування пунктів доставки торгової мережі "РroStor" та адресу доставки товару; найменування, асортимент і кількість товару; код (артикул) виробника; умови оплати. Замовлення надсилається не менш ніж за 24 годин до передбаченої сторонами дати поставки товару.
Ціна договору, умови оплати та порядок розрахунків визначений пунктом 5 договору.
Ціна на товар встановлюється в гривнях та базується (визначається) на підставі специфікацій (Додаток №1 до договору). До змісту специфікації повинно входити - наступне: штрих-код, код виробника, країна-виробник, найменування товару, його асортимент (сортамент, номенклатура) та ціна. Ціна на товар може бути мотивовано змінена постачальником у винятковому випадку. Загальна сума даного договору обумовлюється сумами, зазначеними у накладних (товарно-транспортній або видатковій накладній) на кожну партію товару. Оплата за товар здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України, кожні 14 чотирнадцять) календарних днів, за реалізований товар. В разі відкриття нових магазинів мережі, оплата за реалізований в цих магазинах товар, здійснюється через 45 (сорок п'ять) календарних днів після відкриття відповідного магазина.
Оплата проводиться на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівки в касу постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списана з поточного рахунку покупця. Для зручності розрахунків сторони зобов'язуються проводити звірку взаєморозрахунків до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за звітним. Дані, підтверджені сторонами в Акті звірки взаєморозрахунків, є підставою для проведення остаточних розрахунків.
На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 1 160 388,42грн., що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи ( том 1 а.с. 22-168).
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 359 000,00 грн. (виписки з особового рахунку за 11.07.2013 на суму 50 000,00 грн.; за 03.10.2013 на суму 9 000,00 грн.; за 30.10.2013 на суму 60 000,00 грн.; за 20.02.2015 на суму 60 000,00 грн.; за 22.04.2015 на суму 20 000,00 грн.; за 26.06.2015 на суму 100 000,00 грн.; за 30.07.2015 на суму 10 000,00 грн.; за 14.08.2015 на суму 50 000,00 грн., містяться в матеріалах справи, том 1 а.с.182-185), залишок несплаченої суми складає 801 388,42 грн.
Також, відповідачем було повернуто товар на загальну суму 18 796,04 грн.
Разом з тим, між позивачем та відповідачем були підписані Акти про зарахування однорідних вимог: від 01.10.2013 на суму 86 892,15 грн.; від 02.12.2013 на суму 63 000,00 грн.; від 22.01.2014 на суму 109 822,35 грн.; від 04.04.2014 на суму 8 727,90 грн.; від 11.04.2014 на суму 22 258,58 грн.; від 19.04.2014 на суму 7 960,20 грн.; від 07.07.2014 на суму 16 897,72 грн.; від 02.09.2014 на суму 43 552,04 грн.; від 06.10.2014 на суму 90 000,00 грн.; від 27.10.2014 на суму 5 141,05 грн.; від 30.10.2014 на суму 28 111,65 грн.; від 07.11.2014 на суму 9 053,89 грн.; від 23.12.2014 на суму 23 851,20 грн.; від 16.01.2015 на суму 19 827,13 грн.; від 19.02.2015 на суму 4 830,51 грн.; від 23.02.2015 на суму 46 620,75 грн.; від 28.04.2015 на суму 52 308,69 грн.; від 30.06.2015 на суму 14 053,70 грн.; від 16.07.2015 на суму 48 929,00 грн., а всього на суму 704 838,51 грн. (том 1 а.с. 202-211).
У вересні 2015 року сторонами складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість за поставлений товар за спірний період складає 77 754,07грн. (том 1 а.с. 212)
Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару у зазначеній позивачем сумі - 77 754,07 грн., не виконав.
18 грудня 2015 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 77 754,07грн., однак відповіді не отримав.
Причиною виникнення спору є неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" умов договору №305 від 18 червня 2013 року, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, у зв'язку з чим позивачем нараховані пеня, сума від інфляції та три відсотки річних.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Враховуючи умови договору та умови специфікації до договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеним вище видатковими накладними, є таким, що настав.
Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Договором №305 від 18.06.2013 передбачена відповідальність покупця за порушення строків оплати за товар, передбачених п.5.8. договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такого прострочення (п.9.6. договору).
Позивач нарахував та просить стягнути пеню за загальний період з 25.04.2015 по 25.10.2015 у сумі 51 827,19 грн.
Однак, 23 березня 2016 року між ТОВ "Трансатлантік Україна" та ТОВ "Стиль Д" була укладена додаткова угода №1 до договору поставки, відповідно до пункту 5 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що в разі сплати боргу покупцем, разом із штрафними санкціями та сплаченим судовим збором до початку судового розгляду позову в суді, сума пені в розмірі 51 827, 19 грн. буде зменшена на 50 % та складатиме 25 913, 50 грн.
Таким чином до сплати заборгованості підлягає: 77 754,07 грн. (основний борг) + 25 913,50 грн. (50% пені) + 10 773,81 грн. (інфляційні) + 3 472,67 (3% річних) +2160,00 грн. (судовий збір) = 120 074, 05 грн.
На виконання умов додаткової угоди №1 від 23.03.2016 відповідачем була сплачена заборгованість у розмірі 120 074,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1442 від 24 березня 2016 року.
19 квітня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі №904/1437/16 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" заборгованості у розмірі 143 827,74 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 77 754,07 грн.; 3% річних у розмірі 3 472,67 грн.; пеня у розмірі 51 827,19 грн.; інфляційні збитки у розмірі 10 773,81 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив на користь позивача 120 074, 05 грн. (77 754,07 грн. - основний борг, 25913,5грн. - пеня, 10 773,81 грн. - інфляційні втрати, 3 472,67 - 3% річних), провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Однак, ТОВ "Трансатлантік Україна" не скористалося своїм правом, відповідна заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Стиль Д" пені у розмірі 25 913,50 грн. (50% від розміру пені викладеного у прохальній частині позовної заяви) до господарського суду не надходила.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ТОВ "Трансатлантік Україна" в задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 25 913,50 грн.
Суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, оскільки відповідачем на рахунок позивача сплачено судовий збір у сумі 2 160,00грн.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 120 074, 05 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено 25.04.2016.