про повернення позовної заяви
22.04.16р. Справа № 904/3232/16
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙД-ПАК", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Ватутіне Черкаської області
відповідача-2: Приватного підприємства "Тепла-Хата", м. Дніпропетровськ
про стягнення 581 281 грн. 12 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Приватного підприємства "ТРЕЙД-ПАК" до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", відповідача-2: Приватного підприємства "Тепла-Хата" про стягнення 581 281 грн. 12 коп. підлягає поверненню, оскільки:
- відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
- як вбачається в якості доказу направлення відповідачам-1,-2 копії позовної заяви з додатками позивачем надано копії фіскальних чеків "Укрпошти" від 22.04.2016р. та копії описів вкладення у лист поштового відправлення з оголошеною цінністю;
- згідно зі статтею 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість;
- відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270 (надалі - Правила), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися;
- із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої форми та бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, та оформлений одночасно з касовим чеком/квитанцією про відправлення;
- разом з тим, до позовної заяви надано копії описів вкладення у лист поштового відправлення з оголошеною цінністю без підпису працівника поштового зв'язку, відбитку календарного штемпеля та номера поштового відправлення;
- отже, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам-1,-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно опису вкладення, наданого у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2, відповідачу2- було спрямовано лише позовну заяву вих. №97 від 21.04.2015р. на 4-х односторонніх аркушах, а згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 21.04.2016р. №866 про сплату судового збору.
Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ ОСОБА_1