про повернення позовної заяви
22.04.16р. Справа № 904/3185/16
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "Дніпровський Металургійний Комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
про стягнення заборгованості по договору поставки №2/16/16-0185-02 у сумі 236 261,64 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпровський Металургійний Комбінат ім. Дзержинського" про стягнення заборгованості по договору поставки 2/16/16-0185-02 у сумі 236 261,64 грн.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
В якості доказу направлення позовної заяви № б/н від 20.04.2016 року з додатками на адресу відповідача, позивачем надано засвідчені копії фіскального чеку від 20.04.2016 року та опис вкладення у цінний лист від 20.04.2016 року.
Однак, господарський суд звертає увагу, що наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не містить поіменного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, що в свою чергу позбавляє господарський суд можливості перевірити, які саме додатки направлялися на адресу відповідача.
Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, наданий до суду опис вкладення у цінний лист від 20.04.2016 року, не може бути врахований, як належний доказ направлення позовної заяви.
Таким чином позовна заява № б/н від 20.04.2016 року з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки: - позовна заява № б/н від 20.04.2016 року з додатками на 13 аркушах в. т. ч.
оригінал платіжного доручення № 71 від 20.04.2016 року про сплату
судового збору у сумі 3 543,93 грн.
Суддя ОСОБА_1